‘Zack Snyder’s Justice League’ ülevaade: pikem kärpimine tekitab uusi probleeme
- Kategooria: Ülevaade

Aastatel 2017 ilmumise järel õigluse liiga —Piinatud lavastusega film, mis nägi algse režissööri lahkumist Zack Snyder , kes siis asendati Joss Whedon , vaid selleks, et ka tema panus oleks minimeeritud mõne kummalise hübriidi kasuks, mida stuudio anonüümselt kokku pani. Hiljutises Edevusmess funktsioon Zack Snyderi Justice League , Märgib Snyder, et lahkus projektist, kui sai selgeks, et stuudio soovib teda sisuliselt Whedoni kasuks välja tõrjuda - otsuse, mille ta otsustas mitte võidelda, kuna ta oli tütre hiljutise surma tõttu liiga kurvastav. Kuna rühm tõsiseid fänne nõudis selle “Snyder Cut” väljaandmist ja kuna WarnerMedia vajab sisu oma uue voogesitusteenuse HBO Max tugevdamiseks, oleme jõudnud Zack Snyderi Justice League ( ZSJL ).
hirmsaid filme vaadata netflixis
Selle lavastaja idee on fännidele alati ahvatlev - et ukse nr 2 taga on midagi paremat. See, mis me saime, tapeti, kasteti maha ja uhkem kogemus on kuskil ateljee võlvil, kui me selle ainult välja saame. Ja kui aus olla, siis mõnikord see ka nii on. Režissööri lõik Taevariik on tervikuna 50 minutit pikem kui teatriversioon, kuid sisuliselt taastab see filmi sisu ja ühendab tegelaste motivatsioonid veenvaks pildiks usust, au ja ohverdamisest. Ja lõppude lõpuks, kas pole palju parem näha režissööri algupärast visiooni kui mida iganes stuudio otsustas välja anda lihtsalt vastavusse jõudmise kuupäevaga?

Pilt WarnerMedia kaudu
Aga vaatamiskogemus ZSJL on segane. Oma Vanity Fairi intervjuus paljastas Snyder, et ta polnud kunagi näinud 2017. aasta versiooni (millele ma edaspidi viidan JL17 selguse huvides). Võib-olla oleks pidanud, sest kui tal oleks, siis ta teaks seda struktuurilt, on filmid hämmastavalt sarnased. Jagatud kuueks osaks pluss epiloog, on see alles ZSJL jõuab oma viimasesse kahte ossa, millest hakkab tugevalt lahku minema JL17 ja isegi siis ei tundu erinevused monumentaalsetena. Sagedamini kui vaatamiskogemus ZSJL on nagu vaadata laiendatud versiooni JL17 . Teisisõnu on see töötlemata lõik, kuid sellest on kasu valmis VFX.
Jämeda lõikena tunduva filmi probleem on see, et see nõuab pidevalt redigeerimisvajadust. Asi pole selles, et neljatunnine superkangelasfilm ei saaks või ei peaks olema nii palju kui ZSJL ei pea kunagi paika, miks see peaks olema neli tundi. Sõltumata sellest, kui palju oma publiku tähelepanu te nõuate, peate alati kinnitama, et see, mida te esitate, on seda tähelepanu väärt ja hea toimetaja teab, et mitte iga hetk pole kuldne. Mõnikord peate tapma oma kallid ja probleem ZSJL on see, et see näib olevat ehitatud selleks, et sellest kinni pidada kõike . See lähenemisviis mitte ainult ei tapa tempot, vaid muudab ka igasuguse temaatilise või emotsionaalse kaare haardumise keeruliseks, eriti kuna film üritab teenida kuut erinevat superkangelast, kellest kolm (Aquaman, The Flash ja Cyborg) on põhimõtteliselt selles filmis tutvustatakse, hoolimata sellest, et neil on kohmakad kameed Batman v Superman: Õigluse koidik videofailide kaudu Lex Luthori arvutis.

Pilt WarnerMedia kaudu
JL17 jookseb kaks tundi ja ma ei kavatse seda filmi proovida ja kaitsta (saate lugeda minu arvustust selle ilmumisest), eriti pärast seda, kui vaatasin seda paar päeva enne, kui nägin ZSJL ja nähes, et see pole aja jooksul paranenud. Kuid selle filmi fikseerimise lahendus pole ZSJL , film, mis ei saa kunagi olla Snyderi esialgne visioon, välja arvatud juhul, kui Snyder usub, et ta naelutas kõik ilma nii ümbervõtete kui ka testiseansside eeliseta - tööriistad, millest filmitegijad tavaliselt massimeelelahutuseks mõeldud kassahittide väljaandmisel kasulikud on. Ei ümberpaigutused ega test-sõeluuringud ei kahjusta Snyderi „nägemust” oma olemuselt ja vähemalt on see projekt, mis vajab tagasilööki, kuna seda mängitakse uskumatult järeleandliku, vormitu teosena. Ilma nägemata JL17 , Snyder on selle filmi põhimõtteliselt pikendanud viisil, mis tundub mõttetu ja liiga halastav, mida tuleks lõigata.
Siin on tüüpiline näide selle kohta, kuidas Snyderi versioonis on rohkem, kuid mis filmi paremaks ei tee: 2017. aasta versioonis pärast Steppenwolfi ( Ciarán Hinds ) varastab amatsoonidelt kuninganna Hippolyta ( Connie Nielsen ) tulistab noolt, mis lendab kuni templini ja paneb selle põlema, et öelda Wonder Womanile / Diana Prince'ile ( Gal Gadot ), et Steppenwolf ja tema väed on juba kohal. Aga sisse ZSJL , Teeb Hippolyta noolele enne selle tulistamist palve. Ja palves pole eriti midagi valesti, kuid kui soovite olla halastamatu oma jutustamismajanduse suhtes ja arvestades, kui palju hetke üldisele narratiivile lisab, siis maandub palve tõenäoliselt lõikamisruumi põrandale, sest see pole hädavajalik. lugu ega valgusta ühtegi meie keskset tegelast.

Pilt WarnerMedia kaudu
Siiski on uusi stseene, mis täiustavad JL17 . Peate meeles pidama, et kogu DC laiendatud universumi (DCEU) ettevõte oli see Kättemaksjad purustas rekordeid, kui see 2012. aastal ilmus, ja Warner Bros. oli innukas järele jõudma, panemata samasugust alust, mida Marvel oli teinud oma üksikute tegelastega. See tähendab, et sisse tuleb õigluse liiga , te tõesti ei tea The Flash / Barry Allenist ( Ezra Miller ), Aquaman / Arthur Curry ( Jason Momoa ) või Cyborg / Victor Stone ( Ray Fisher ). Snyderi kiituseks tuleb öelda, et ta esitas kõigile kolmele tegelasele pika tutvustuse, selgitades välja, kes nad on ja kust nad tulevad. Võib väita, et Barry Allen päästis nimetu naise ( Kiersey Clemons ), keda fännid tunnevad Iris Westina, ei ole tema armastus koomiksite vastu üldise süžee jaoks hädavajalik, kuid Snyder on sunnitud kandma sellist päritolu ja tutvustusi, mida Warner Bros keeldus soolofilmides tegemast, kuna need olid nii kavatsusega avaldada oma versioon Kättemaksjad võimalikult kiiresti.
kas roheline latern on õiglusliiga filmis
Kuskil pole ZSJL edukam kui Cyborgi käsitsemisel. Sisse JL17 , on tegelane põhimõtteliselt luuni lõigatud ja pole midagi muud kui süžeeseade, mis saab asjadesse sisse häkkida ja emakastid laiali lõhkuda. Sisse Zack Snyderi Justice League , ta on täielikult vormitud tegelane. Ta on oma isa peale pahane ( Joe Morton ), tunneb, et ta on muutunud koletiseks, otsides kohta, kuhu kuuluda, ja on valmis maailma päästmiseks riskima oma eluga. Kuigi Fisher on olnud avalik oma põlguse suhtes, kuidas produtsent Whedon temasse suhtus Geoff Johns ja Warner Bros, pean ka ette kujutama, et ta ei olnud õnnelik, nähes valmistoodet, mis eitas tõsiselt palju rikkamat iseloomu.

Pilt WarnerMedia kaudu
Mul oleks ka kahju, kui ma ei märkiks, kui palju vanemad ja nende lapsed DC superkangelaste lugusid Snyder jutustavad Terasmees (eriti Kal-Eli ja tema kahe isa Jor-Eli ja Jonathani suhe), Batman v Superman ('Marta' paljastab, et nii rumal kui see ka praktikas on, kuna see mängib pigem kokkusattumuse kui ettehooldusena, on lõppkokkuvõttes inimkonna vanemate kaudu äratundmine) ja õigluse liiga kui Barry Allen üritas isa vanglast välja tuua, oli Aquamani pahameel ema hüljatuse suhtes ja eriti Viktori viha oma isa Silase vastu. Kõik need lapse ja vanema suhted eksisteerivad nüüd Snyderi tütre kaotuse varjus, millest ma tunnen, et peame rääkima, sest Snyder ütles, et tema oli põhjus, miks ta selle projekti juurde naasis ja selle lõpetas.
Ma ei kujuta isegi ette lapse kaotamise leina ja eriti selle lapse kaotamist enesetapu tõttu. Kuid me peame ka selle leina kunstist lahti harutama, isegi kui need kaks on kunstniku jaoks seotud, kui muul põhjusel kui me ei saa öelda, et mis tahes kunsti kriitika on ka leina kriitika. Lein võis küll kunsti mõjutada, kuid igasugune kriitika ei tohiks kunagi puudutada emotsionaalset seisundit, vaid pigem valminud projekti, mis kino puhul on sadade käsitööliste töö, kes teenivad režissööri nägemust. Veelgi enam, massiivse kassahitti korral õigluse liiga , peame ka tunnistama, et see on stuudiotoode ja see ZSJL eksisteerib osaliselt fännide nõudluse tõttu, aga ka seetõttu, et WarnerMedia otsib võimalust oma uue voogedastusteenuse tellijaid meelitada. Jah, see on kunst ja emotsionaalne investeering, aga see on ka kaubandus.

Pilt WarnerMedia kaudu
See kõik tähendab seda kritiseerimist Zack Snyderi Justice League ei ole Zack Snyderi ega tema kaotuse isiklik kriitika. Ma tean Snyderit ainult siis, kui intervjueerisin teda üks kord ümarlaua raames 300 aastal 2007 ja intervjuudest, mida olen lugenud. Mõnes mõttes näete, kuidas tema lein läbib tema versiooni õigluse liiga kaugel 'Sügiseks' tiitlikaardist lõpus või stendil Ameerika enesetappude ennetamise fond . Kui Lois Lane ( Amy Adams ) külastab Supermani ( Henry Cavill ) mälestuspaigast, on tunda, kuidas Snyder seda leina koputab ja mida tähendab armastatud inimese kaotamine.
eelmisel hooajal on Philadelphias alati päike
Ja siiski üritab film teenida ka Snyderi kalduvusi ja kalduvusi, mistõttu saate kohe pärast seda stseeni stseeni JL17 seal, kus terroristid hoiavad hoonet pantvangis ja Wonder Woman tuleb ja päästab nad, välja arvatud Snyderi versioonis, on see palju vägivaldsem ja verisem, kui halvad poisid löövad pea vastu seinu ja Diana kasutab oma käevõrusid peamise terroristi hävitamiseks. See on selline veider dissonants, kus surma ja kaotust käsitletakse väga reaalsete asjadena, kuni on aeg tegevusstseeniks, mille puhul need muutuvad nüüd virgutussöödaks, ja ma ei usu, et Snyderil õnnestub kunagi tooni täielikult käsitseda sest see lõikamine ei võimaldaks kunagi sellist peenust ega täpsust. Nagu ma varem ütlesin, ei suunanud Snyder ühtegi ümberpaigutamist (peale ühe uue stseeni epiloogis) ja tal ei olnud test-sõeluuringute eeliseid. Mul on raske uskuda, et see on selle filmi ideaalne versioon, mitte versioon, mis on olusid arvestades Zack Snyderi esialgse nägemuse jaoks kõige õigem.

Pilt WarnerMedia kaudu
See paneb mind mõtlema, kas isegi Snyder on oma kärpimisega tõeliselt rahul või lubab see midagi sellist, mis on tema enda isikliku leinaga lämmatatud projekti sulgemise isiklik emotsionaalne katarsis. Snyder nõuab tohutult publiku aega ja kannatlikkust ning et olla otsekohene, ei teenita ta seda. Oletan, et võiks võrrelda sarnast eepost Sõrmuse osadus ja kuidas tituleeritud sõpruskond kujuneb alles poole peal, kuid see film teeb ka tohutut maailmaehitust ja võrdluseks: ZSJL liigub stseenide vahel juhuslikult, suutmata pakkuda isegi põhilisi tegelaskujundusi, nii et filmi lõpuks on raske mõista, kuidas keegi muu kui Cyborg on isikliku muutuse läbi teinud. ZSJL tundub nagu köögivalamu lähenemine, kus Snyder on lihtsalt kõik, mis tal oli, publiku ette visanud ja tal oli võimalus VFX lõpule viia. Kuid see ei anna head filmi, sest tundub, et kogemus puudub igasugustest valikutest, mis vähendab argumenti, et see on Snyderi tõeline visioon.
Snyderi lähenemine kaasata see, mis tundub nagu kõik, mida ta filmis, röövib filmist igasuguse tempo või tooni. Ma tõesti ei osanud teile öelda, mida Zack Snyderi Justice League on umbes igas suuremas temaatilises mõttes. Stseenid liiguvad üksteisele ilma suurema riimi või põhjuseta. Veedame natuke aega Aquamaniga ja siis oleme üle Amy Adamsile, kes ikka veel Clarki pärast kurvastab. Isegi nelja tunniga tunneb projekt endiselt hukatust, sest me ei hooli lihtsalt Supermani ja tema ohverdamisest nii, nagu peaksime, sest selle asemel, et saada a Terasest mees 2 meid tormati otse sisse Batman v Superman , mis jagas aja kahe kangelase vahel ja kippus Supermani nägema kui kauget jumalakujundit, kes oli ema kaudu seotud ainult inimkonnaga ( Diane Lane ) ja Lois. Ja võib-olla suhtub Snyder tõepoolest Supermani, kuid kui see nii on, on tema surmast raske saada ka kangelaste kogunemiskohaks ja isegi ZSJL Tundub, et Superman on lihtsalt vajalik relv Steppenwolfi võitmiseks, mitte aga Kristuse kuju, kelle ülestõusmine päästab inimkonna.

Pilt WarnerMedia kaudu
Samuti, kui ma saan Steppenwolfist põgusalt kõrvale põigata, toob see välja mõned suuremad probleemid ZSJL selles suurem pole tingimata parem. Kui lootsite, et nagu Kyborg, on ka Steppenwolf rikas ja huvitav tegelane, kelle JL17 , Mul on teile halbu uudiseid. Steppenwolf on sama igav kui varem, kuid nüüd on ta teravama soomusega. See on tegelikult kõik, mis on muutunud. Saime temast rohkem stseene, kuid need stseenid on see, kui ta teeb keskkonnakaaslasega telekonverentse (minu kutt saab harva isegi otse Darkseidiga rääkida) oma edusammudest emakastide kogumisel. Ja see on põhiprobleem, mida Snyder ilmselgelt kunagi ei kavatsenud lahendada, nimelt et Steppenwolf on lõppkokkuvõttes igav, kole CGI-pähkel. Ta eksisteerib alistamiseks, mis omakorda vähendab panuseid, sest temas pole midagi huvitavat ega paku tema kohalolek meie kangelastele läbimõeldud fooliumi. Zack Snyderi Justice League näitab, kuidas Snyderit võiks tulevaste osamaksetega nii ära tarbida, et ta tundis kohati oma praeguse loo olulisust (patt, milles on süüdi olnud ka Marveli filmid).
See viib epiloogideni, mida ma siin ei riku, kui öelda, et nad kiusavad filme, mida isegi Snyder teab, et kunagi ei juhtu. See on põhimõtteliselt suur: 'Kui mind poleks sellest frantsiisist eemaldatud ja mul oleks lubatud seda lugu lõpuni näha, siin oleks nii läinud . ” Ühest küljest on see omamoodi „teed võtmata” mõttes huvitav, kuid isegi siin räägivad need stseenid meile vähe tegelaskujust ja räägivad pigem tulevastest süžeelöökidest. Kardan, et need õrritused, selle asemel et olla vastus Snyderi DCEU suuremale visioonile, toovad kaasa ainult toksilise käitumise fännidele, kellel on õigus saada just seda tüüpi superkangelasfilme. Koos Välk film on juba frantsiisi lähtestamise teel juba liikvel, Zack Snyderi Justice League on tema visiooni järeldus DCEU kohta, mitte selle keskpunkt. Sellegipoolest peaksime ikkagi uute hashtagide leidma.

Pilt WarnerMedia kaudu
Kuid viimane hashtagi kampaania oli edukas. Saime omamoodi “The Snyder Cut”. See ei ole film, mida tavatingimustes kunagi kinodes jõuaks, ega ka see, mis läbis tüüpilise järeltootmisprotsessi, kus algne režissöör suutis oma visiooni peeneks muuta ja täpsustada ning proovida publiku tagasisidet. Isegi kui loobute tonaalsetest ja stiililistest probleemidest, mis võivad Snyderiga tekkida - tema kalduvus graafilisele vägivallale, ebamugavustunne huumoriga tema superkangelasfilmides ja dekonstruktivistlik lähenemine, mis peab pidevalt selgitama, miks asjad teatud viisil arenevad, selle asemel et superkangelaste lugude meelevaldse ostu jaoks - teile jääb ikkagi põhimõtteliselt vigane narratiiv, mis kunagi ei teeni nelja tundi aega, mida Snyder peab selle loo rääkimiseks vajalikuks.
head armastusfilmid, mida vaadata netflixis
Kõigi teiste jaoks on seda isegi raske põhjendada Zack Snyderi Justice League veider uudishimu. See on 2017. aasta pikem versioon õigluse liiga , kuid see on harva parem. Siin-seal on häid täiendusi, kuid miski ei õigusta tohutult pikendatud tööaega. Siin pole midagi, mis muudaks 2017. aasta kärpimist õigluse liiga paremaks filmiks, isegi kui see on nüüd rohkem kooskõlas Snyderi kunstilise tundlikkusega. Lugu on endiselt kujundatud selle põhiprobleemide tõttu: see ei anna meile Supermani, kes oleks väärt hoolimist, eitaks meile peategelaste täielikke päritolulugusid, omaks tuima plaaniga ühemõõtmelist kaabakat ja prooviks siis väita, et vaataja oleks rahul kui vaid loo suuremal ulatusel oleks lastud areneda. Mingil hetkel peame tunnistama, et Snyderi dekonstruktsiooniline lähenemine, mis sobis Valvurid ei olnud DC suurte superkangelaste jaoks õige.

Pilt WarnerMedia kaudu
Loodan väga, et Snyder leidis selle uue versiooni tegemisel mingisuguse lohutuse. Ma ei tunne seda meest isiklikult, kuid ta näib olevat piisavalt hea tüüp ja kui seda teha õigluse liiga toob talle vähese rahu, siis vähemalt võime seda öelda filmi kaitseks. Kuid publiku jaoks Zack Snyderi Justice League jätab selle olemasolu põhjendamata. See ei muuda radikaalselt seda, mida me teame DC-superkangelaste sellise lähenemise kohta ja arvestades kassa alatootlust Terasmees , Batman v Superman ja õigluse liiga ka selle jaoks pole publiku isu eriti. Nendele kirglikele ja ägedatele fännidele, kes seda uut kärpimist nõudsid, on teil nüüd olemas. Loodan, et see toob teile rahu.
Hinnang: D +