'World of Tomorrow Episode 2' ülevaade: Don Hertzfeldti järjekordne hingestatud sci-fi meistriteos

Millist Filmi Näha?
 
Hertzfeldti järg on veel üks vapustav saavutus, mis hävitab teid ja muudab teie elu samal ajal paremaks.

[ See on meie uuesti postitus Homme maailm 2 arvustus Fantastic Festilt. Film on nüüd laenutatav siin samas . ]

Vaid 16 minutiga Don Hertzfeldt 2015. aasta animeeritud lühike Homme maailm ehitas täieliku tulevikunägemuse, uuris tehnoloogilise arengu hirmu ning mõtles sügavuti ja kujutlusvõimega inimolukorra võimule ja lõkseile, mõned ulmekirjanikud teevad karjääri, püüdes saavutada. Nii et teate, pole mingit survet ega midagi, kui see on tema järeltegevus Homse maailma teine ​​osa: teiste inimeste mõtete koorem .

miks on avatar kõige tulusam film

Õnneks on Hertzfeldt teinud võimatut ja teinud kaks korda välgulöögi. Või tegelikult kolmandat korda, kui lugeda tema vapustavat omadust See on nii ilus päev . Tema järgne ulme on täiesti sama vapustav, inspireeriv, südantlõhestav ja hinge painav kui esimene film, mis nägi noort tüdrukut, kelle kolmanda põlvkonna kloon külastas ja lendas läbi aja, kus ta oli tunnistajaks ühiskonna meeleheitlikule dehumaniseerimisele. hoidke kinni oma minevikust ja mälestustest. 'Nüüd kadestavad kõik surnud.'

Teiste inimeste mõtete koorem on tõeline järg selle sõna igas mõttes. Esiteks on see suurem ja pikem, joostes armas 22 minutit. See on suurem ka muul viisil. Hertzfeldt võib küll ulmelises konstruktsioonis uurida metsikult eksistentsiaalseid kontseptsioone, kuid ta tegutseb siiski žanris ja filmitegija pakub kogu maailma ülesehitamist, mida võiksite oodata igalt hea ulmelise järjega. Ta värvib kloonijärgse ühiskonna detailides, paljastades meid sealse elu uutele tahkudele, kui seda saab eluks nimetada, ning pakub vihjeid sellele, mis juhtus inimrassiga pärast seda, kui neid viimati nägime.

Pilt Fantastic Fest'i kaudu

Hertzfeldt arendab selle eesmärgi saavutamiseks ka oma visuaalset stiili ja animatsioonitehnikat, uurides ruumi, aja ja inimmõistuse väliskülgi veelgi rohkem uurides, kui esimeses filmis nägime. Muidugi kasutab ta oma tegelaskujude loomiseks oma allkirjapulgakujundeid, kuid ta mängib ka seekord vabalt värvi, tekstuuri ja mõõtmetega, luues taustad ja stseenid, mis mõnikord fotorealile ulatuvad. Kuid sagedamini määratlevad nad või mõtestavad ümber mõtlemiskõverad pildid, mille ta homseks maailmaks kujundas, et need vastaksid mõistust painutavatele ideedele.

Kõige tähtsam on see, et Hertzfeldt edendab ka Emily Prime'i (Hertzfeldti õetütar Winona Mae poolt väljendatud) ja tema Emily kloonide põlvkondade lugu, kes naasevad taas unustamatu lapsena. Ma ei usu, et seda filmi võiks isegi proovides rikkuda, kuid õiglane hoiatus, ma lähen siin mõnele süžee detailile. Seekord värvub Emily, nautides lapsepõlve muretuid pause, kui teda külastab taas enda kolmanda põlvkonna kloon (animaator Julia Pott naaseb rolli hääletama). Kuid tema uus külastaja pole sama kolmanda põlvkonna kloon - see on mittetäielik varukoopia, mis loodi Emily teadvuse üleslaadimiseks, kuid Maa on hävitatud ja Emily vereliin koos sellega, jättes selle varukoopia enesetundeta. Niisiis, kuna ta ei saa seda Emily kolmanda põlvkonna käest, läheb ta kohe peaministri juurde.

Edasine on rännak sissepoole läbi puhta ja elujõulise, nüüdsesse elama asunud Emily mõistuse ja viletsas elus olnud tühja Emily klooni meele. Kui lapse mõtetes näeme loomingut, siis klooni meeles „realismi raba“, kus lootuse sära upub, kui neist kinnihoidmiseks liiga valusaks muutub. See on natuke nagu Inside Out, kui filmi ei tehtud lastele, vaid meeleheitel filosoofilistele täiskasvanutele.

Pilt Fantastic Fest'i kaudu

Hertzfelti sõnum ja teemad jäävad siin suuresti samaks; meie jõud on olevikus, meie ahastus seisneb selles, et me peame oma mineviku kinnisideeks jääma ja taaselustama. Lõppude lõpuks on meie mälestused hinnalised, milline on meie identiteet ilma nendeta? Kuid need võivad olla vanglad, mis määravad meid üleliigsetele tsüklitele, mis röövivad meie algsetelt kogemustelt nende võimu ja röövivad omakorda nüüd selle rõõmu. Ta on loonud filmi, mis uurib neid mõisteid eksistentsiaalsetel tasanditel, aga ka sõna otseses mõttes süžees koos hämmastava ulmetööga. See lugu töötab silmusena, pisikeste korduvate mustritena ja ma ei kahtle, et teine ​​(või kolmas või neljas vaatamine) annab veelgi suuremat kasu. Praegu on Hertzfeldt joontes ja visuaalsetes gagides, mis tasuvad end ära väikeste tsüklitena, nõudes, et hoiad sammu ja pööraksid tähelepanu ning neetult hästi naerda.

See on lugu teiste inimeste mõtete koormaga - just nagu esimene film oli, on järg valusalt lustakas ja pakatav südamest. See võib võtta natuke tükki teie hingest ja meeli raputada, kuid see on süütuse ja kannatuste kontrast nii puhas ja küünikavastane. Kui Hertzfeldti kartlik tulevikunägemus tundub liiga reaalne, tunneb seda ka Emily Prime'i toores süütus. Me vastutame selle eest, mida me oma mõttest ja ajast välja mõtleme, ning taas kord on Hertzfeldt leidnud viisi, kuidas seda teile jõulise ja ilusa pilguga meelde tuletada tõdedega, millega me liiga harva kokku puutume.

Hinnang: A +

miks raudmees 2 halb oli

Lisateavet meie Fantastic Fest'i katvuse kohta vaadake kindlasti allpool toodud arvustustest:

  • ‘Täisvereliste’ ülevaade: Anya Taylor-Joy ja Olivia Cooke teevad tapjapaari
  • ‘1922’ ülevaade: Stripped-Down, Slow Burn Stephen King Done Right
  • ‘Thelma’ ülevaade: Norra Oscari võistleja on sensuaalne, vaoshoitud üleloomulik draama
  • ‘Anna ja apokalüpsis’ ülevaade: jõulune zombimuusikal, mida te ei teadnud, et vajate
  • ‘Geraldi mängu’ ülevaade: Carla Gugino särab uimastavas Stephen Kingi kohastumises
  • ‘Maarja ja nõiaõie’ ülevaade: lummav animeeritud seiklus
  • Ülevaade ‘Surematu tera’: Takashi Miike 100. film on samurai hullumeelsus