Miks on ühe aasta puhangu vaatamine tõelisse pandeemiasse üllatavalt masendav

Millist Filmi Näha?
 
'Mis oleks, kui oleks mehi, kes oleks võinud selle peatada, aga ei teinud?'

Ebola oli 90ndate keskel kuum. See viirus oli 1994. aastal kõikjal, nagu selle koopiad Kesköö hea ja kurja aias või John Grisham S Klient . Selle põhjuseks oli suuresti Richard Preston ’S 1992 Njuujorklane artikkel ja järgnev romaan Kuum tsoon , dramatiseering Ebola reaalsest puhangust Virginias Restonis, otse riigi pealinnast väljaspool. See on mõistlik - Ameerika oli sel ajal sõdade vahel, nii et paljud selle kodanikud pidid otsima muret tundvaid asju ja košmaarne lihasöömiskatk on selline asi, mis haarab inimeste kujutlusvõime sünge, apokalüptilise paanika moodi. viis. Plaanid selle loo filmiks kohandamiseks algasid peaaegu kohe, nagu filmitegijadki Wolfgang Petersen ja Michael Mann projekti jaoks varem kaalutud Ridley Scott lõpuks koputati, et lavastada üks peaosa mängiv funktsioon Robert Redford ja Jodie Foster . Ilmselt on selle versioon Kuum tsoon kunagi realiseerunud, ehkki Scott tegi lõpuks National Geographicu jaoks minisarja kohanduse 2019. aastal. Petersen juhtis aga 1995. aasta filmi Haiguspuhang , umbes viirusetüvest, mis nakatab California rannikul asuvat väikelinna. Välja antud 26 aastat tagasi sel kuul, Haiguspuhang oli osaliselt inspireeritud Prestoni artiklist, ehkki see suurendas dramaatilist pinget ja lisas oluliselt rohkem Morgan Freeman .

Haiguspuhang tal on huvitav seos reaalsete sündmustega. See jõudis kinodesse 1995. aasta märtsis, vaid mõni kuu enne seda, kui Zaires toimus uus suurem viiruse puhang. See tähistas eelmisel aastal oma 25. aastapäeva, samal kuul hakkas koroonaviiruse pandeemia USAd sulgema. Nendest varajastest sulgemispäevadest sai sellest Netflixi üks kõige voogedastatud filme, arvatavasti seetõttu, et inimesed vaatasid õudset haigust ja düstoopilist ühiskondlikku lagunemist, et end rahustada, et vähemalt asjad ei lähe nii hulluks. See oletus osutus õigeks - koronaviirus ei mänginud samamoodi nagu Haiguspuhang aastal ei pidanud keegi lendama helikopteriga armee pommitaja teele, et takistada Ameerika linna ja kõigi selle kodanike aurustumist. Ja armee ei ajanud kunagi tanke alla USA peatänaval, et koguda nakatunuid ja hoida kõiki teisi oma kodus vangis. Kuid, Haiguspuhang tegi õigesti kindlaks valitsuse rolli hirmutava üksusena, mis võimaldas viirusel alatutel põhjustel levida. Praegu filmi vaadates, üks aasta ajaloolise ülemaailmse pandeemia tagajärjel, mis on tapnud peaaegu 3 miljonit inimest, sealhulgas üle poole miljoni ameeriklase, on tähelepanuväärne, kui palju võtsime riigi enesestmõistetavust tõsise rahvatervise kriisi vastu võitlemisel ja kui ettevalmistamata me oleme olid riikliku vägivalla banaalse reaalsuse eest.

Pilt Warner Brose kaudu

Peamine konflikt Haiguspuhang puudutab kahte armee kindralit, McClintocki ( Donald Sutherland ) ja Ford (Freeman), kes kohtusid Zaire palgasõdurilaagris 1967. aastal uue Ebola tüvega. McClintock laseb laagri ja kõik seal viibijad põletada nii viiruse leviku tõkestamiseks kui ka selle olemasolu saladuses hoidmiseks. et seda saab arendada kui bioloogilist relva. Kui viirus taastub äärmiselt higisena Patrick Dempsey ja oma sügavalt ebaõnnestunud sõbranna McClintock teeb kõik endast oleneva, et viirus saladuses hoida, takistades selle uurimise ja ohjeldamise püüdlusi ning pidades kinni 1967. aasta tüve jaoks välja töötatud vaktsiinist. See võimaldab viirusel kontrolli alt väljuda väljamõeldud linnas Cedar Creekis Californias, mille McClintock muudab totaalseks politseiriigiks ja üritab lõpuks nunnutada, et hoida viirus (ja potentsiaalne biorelv) saladuses ja katta tema hooletu perse . Ford, olles aastaid vastumeelselt täitnud McClintocki korraldusi, vabastab McClintocki lõpuks kohustusest ja laseb ta arreteerida. Töötatakse välja uus vaktsiin ja päev on salvestatud.

Reaalsus millest tegelikult juhtus koroonaviiruse pandeemia ajal, muudab selle äärmise melodraama vaatamise Haiguspuhang peaaegu omapärane. Hollywoodi stsenaristide poolt unistatud õudus nägi, kuidas käputäis kõrgeid riigiametnikke ohverdas meelsasti inimelusid, et säilitada viiruse kui bioloogilise relva elujõulisus. Nad ei osanud ette kujutada maailma, kus Valge Maja korduvalt eitaks viiruse olemasolu, vähendaks pandeemia tõsidust ning jätaks osariigid ja nende inimesed tõhusalt enda eest seisma. Haiguspuhang esitab hüpoteetilise pandeemia kõige hirmutavamad pildid kui relvastatud, näota sõdurite pataljon, kes rakendab Ameerika väikelinnas sõjaseisukorda. Tegelikkuses on COVID-19 püsivad pildid määratletud valitsuse puudumise tõttu - ülerahvastatud haiglad on ebapiisavad; aknaluugiga ettevõtted ja inimesed ilma tööta, ilma võlgade leevendamiseta ega föderaalse abita; lukustusvastased meeleavaldajad, kes põletavad maske ja ründavad rindetöötajaid, kes üritavad jõustada põhilisi ohutusprotokolle.

Pilt Warner Brosi kaudu.

Valitsuse vastus reaalses elus tekkinud pandeemiale oli tõepoolest kohutav, nagu ka Haiguspuhang arvas ära. Kuid kui Peterseni filmis ennustati halastamatu sõjategevusega ohu ohjeldamist ja kõrvaldamist suurema hüve, kainestava reaalsuse nimel Haiguspuhang ei osanud arvata, et föderaalvalitsus ei tee absoluutselt mitte midagi. Filmitegijad ei arvanud kunagi, et president ja tema toetajad tauniksid avalikult teaduseksperte ja moonutaksid räigelt fakte, et veenda Ameerika rahvast selles, et viirus oli tema poliitiliste vastaste toodetud pettus. Filmi finaali põhikomponent pöörleb McClintockile, kes keeldus vaktsiini olemasolust, et veenda presidenti lubama Cedar Creeki täielikku hävitamist. Nagu selgub, poleks McClintock pidanud muretsema - ta oleks võinud pommitada Californiat vale teesklusega või ilma igasuguse põhjuseta ja Trumpi administratsioon oleks andnud talle presidendi vabadusmedali.

parimad filmid netflixis märts 2020

Haiguspuhang näitab ka suurt probleemi, mida avalikkus tajub suurtest tervisekriisidest, see tähendab, et võtame haigusi sisuliselt ainult siis, kui haigus ise tundub hirmutav. Mõnes mõttes on Ebola ideaalne Hollywoodi kaabakas - selle mõju on groteskne ja selle suremus on äärmiselt kõrge, tappes üle poole neist, keda ta keskmiselt nakatab. Kuid enamik haigusi pole nii väliselt dramaatiline kui Ebola. Nende põhjustatud kannatused on enamasti kõigile nähtamatud, välja arvatud kannatanud. Ebolast võis sama hästi unistada ka jahumaja õudusfilm, halastamatu patogeen, mis vedeleb ohvreid sisuliselt seestpoolt. Kuid koronaviirus näeb lihtsalt välja nagu gripp - asjaolu, mida kasutati korduvalt selle raskusastme vähendamiseks, isegi kui surmade ja uute nakkuste osakaal tõusis jätkuvalt. Kui see ei sõna otseses mõttes teie kehalt liha mädanema, siis me lihtsalt ei arva, et see on nii suur asi. Irooniline, Haiguspuhang on ilmselt vähemalt osaliselt selle väärarusaama eest vastutav, sest see tõi peavoolu nii Ebola kui ka Ameerika pinnal mõeldamatu epideemia idee ning see on viimase veerandsaja aasta jooksul olnud populaarne film. Ja otsustades Ameerika poliitilise diskursuse praeguse olukorra järgi, teevad nii laiem avalikkus kui ka meie valitud ametnikud murettekitava enamuse oma otsustest, lähtudes ühest ja samast filmist nähtud sittist.

Pilt Warner Brosi kaudu.

Haiguspuhang algab mikrobioloogi ja Nobeli preemia laureaadi Joshua Lederbergi jahutava tsitaadiga: 'Suurim oht ​​inimese jätkuvale domineerimisele planeedil on viirus.' See on alati nii olnud; kogu ajaloo vältel oleme näinud dramaatilisi näiteid võimsatest tsivilisatsioonidest, mille viirusepideemiad on põlvili lasknud ja mille vastu võitlemiseks puudusid teadmised või ressursid. Filmitegijad kavatsesid lihtsalt luua meelelahutusliku põneviku, kujutades ette tänapäevast katse stsenaariumi, mis hõlmab uut õõvastavat viirust, kuid Dr. Lederbergi tsitaadis sisalduv lõpmatult salakavalam tõde on see, mida me alles nüüd mõistame - et kõige rikkamad, tehnoloogiliselt kõige rikkamad inimkonna ajaloos arenenud tsivilisatsioon pikendaks epideemiat, ohverdades selle käigus sadu tuhandeid inimelusid, sest mis tahes meetmete võtmine rahvatervise nimel, sealhulgas viiruse olemasolu isegi tunnistamine, oli poliitiliselt ebamugav.

Möödunud aasta sündmused annavad meloodramaatilise naiivsuse peaaegu Sorkini-laadse kvaliteedi mõnele kesksele stseenile aastal Haiguspuhang mida ei Petersen ega näitlejad ei kavatsenud, eriti hetk, millal Dustin Hoffman ’Tegelane viitab 1918. aasta gripipandeemiale, öeldes:„ „Mis oleks, kui oleks mehi, kes oleks suutnud selle peatada, aga ei teinud? Mida ajalugu nende kohta ütleks? ' Need mehed on olemas, nagu selgub, ja nad ei saaks vähem hoolida sellest, kuidas ajalugu neid kohtleb.