'Miks küpsisrakett?' Vaadates tagasi APESIDE PLANEETI TÕUSU

Millist Filmi Näha?
 
Lugege Matsi filmi “Ahvide planeedi tõus” arvustuse osana tema ulmeseeria retrospektiivist; Rupert Wyatti taaskäivitamisel mängib Caesarina Andy Serkist.

[ Koos Ahvide planeedi koidik avatakse reedel, 11. juulil, vaatan tagasi Ahvide planeet filmi frantsiis. Need arvustused sisaldavad spoilerid . ]

The Ahvide planeet filmid on alati olnud huvitatud ajast. Algne film avatakse koos Tayloriga ( Charlton Heston ) selgitades, et tema kosmoselaeva missiooniks pole galaktika uurimine, vaid Einsteini relatiivsusseaduse kasutamine Maalt lahkumiseks ja kaugemas tulevikus naasmiseks seal, kus see võib-olla poleks nii sithole (Taylor oli pettunud). Sealt, Allpool kandis tõrviku hääbuma, Põgeneda rändas ajas tagasi, Vallutamine tegi inimeste allakäigu alustamiseks kahekümneaastase hüppe ja Lahing on proloog ja epiloog, mis leiavad aset aastal 2670 pKr. Nii et sobib, et seeria taaskäivitatakse, Ahvide planeedi tõus , taaskäivitaks kella, et eelmiste filmide pagas maha laadida, mitte ei viskaks meid hullumaja keskele tagasi. Kuigi see ei kandnud algse saaga rasket kommentaari, Tõuse läks uuele teele, pöörates suurt tähelepanu perekonnale ja viies vaatemängu taseme kaugemale kõigist Ahvid film oli varem teinud.

Ahvide planeedi tõus on täidetud originaali suuremate ja väiksemate noogutustega ning esimeses vaatuses näeme võrguga inimesi tundmatus džunglis ahvide ümardamisel. Seejärel liigume Gen-Sys-i ja katsetame filmi 'Säravad silmad', mis pole mitte ainult viide algsele filmile, vaid muutub ka süžee punktiks, et anda märku sellest, et ahv andis valemi ALZ-112 või ALZ-113 parandamiseks vastavalt ajukahjustusel või intelligentsuse suurendamisel on ahvi silmadele rohelise sära lisamise kõrvaltoime.

Dr Will Rodham ( James franco ) on läbimurde äärel ja usub, et katsed heledate silmadega toimivad. Ent keset Gen-Sysi juhatusele ettekande esitamist läheb Bright Eyes näiliselt pähe, möllab läbi rajatise ja julgeolek peab nad maha laskma. Willi kallipealik Steven Jacobs ( David oyelowo ) usub, et ALZ-112 ajas ahvid hulluks ja käskis nad hävitada. Kõik ahvid pannakse maha, kuid siis Will ja labori šimpansitöötleja Robert Franklin ( Tyler Labine ) avastavad, et Bright Eyes'il oli laps ja ta läks hulluks, kuna uskus, et tema laps on peagi ära viidud.

Perekonna kaitse on üks keskseid teemasid aastal Tõuse . Pärast seda, kui Will vastumeelselt beebi šimpanid koju viib, avastame, et tema isa Charles ( John Lithgow ) põeb Alzheimeri tõbe ja see sunnib Willi proovima ja avastama ravi. Nii nagu särasilmad tahtsid oma last päästa, tahab Will päästa ka oma isa ning selle käigus teevad Will ja Charles lõpuks noore simpani oma pereliikmeks. Nad panevad lapsele nimeks „Caesar”, mis pole mitte ainult viide saaga ühele kesksele tegelasele, vaid on ka nimi, mis sobib juhile, kellest ta saab (vastupidiselt „Corneliusele” või mõnele muule viitele, mida nad oleksid võinud teha).

Saame kiiresti teada, et Bright Eyes andis ALZ-112 valemi edasi Caesarile, mis muudab ta palju intelligentsemaks kui ükski ahv. Ta õpib viipekeelt ja loob Willi ja Charlesiga emotsionaalse sideme, kuigi ta kurdab, et tuleb saladuses hoida. Kuid Caesari vananedes hakkab ta oma olemasolu kahtlema ja saab teada, et kuigi ta pole lemmikloom, on ta maailmade vahele jäänud. Inimeste seas ei võeta teda kunagi vastu ja ta ei ole kunagi elanud ahvide keskel. 'Mis on Caesar?' küsib ta Willilt.

Vastus saabub siis, kui Caesar on pärast Charlesi ülimalt innukat kaitsmist vihase naabri eest sunnitud koos teiste ahvidega elama loomade tõrje rajatises. Siinkohal kuulub film tõesti Caesarile ja Will loob enamasti süžee punkte, mis viivad viiruse juurde, mis hävitab inimkonna. Nende kahe tegelase vahel on endiselt side, kuid tegelik lugu on see, et Caesar leiab oma koha maailmas ja loob selle käigus uue pere.

Eelmine Ahvid filmidel on olnud emotsionaalne tuum, kuid mitte ükski, võib-olla välja arvatud Põgeneda on seda nii tugevalt löönud kui Tõuse . Kogu filmi aluseks on perekondlik aspekt ja see on hädavajalik, sest ilma Willi ja Charlesi, Willi ja Caesari ning mis kõige tähtsam Caesari ja tema teiste ahvidega, suheteta on film vaid suurepäraste visuaalefektide näide.

kui palju lucas disney jaoks tähesõdu müüs

Selguse huvides on mõjud peaaegu sama olulised kui tegelaste suhted. Eelmine Ahvid filmid tegid emotsioonide edastamisel endiselt tohutut tööd, ükskõik kui algeline meik tänapäeva publikule ka ei tunduks, ja edusammud Rick Baker Burtoni uusversiooniga tehtud ilmselt oleks pidanud vastu pidama. Probleem on selles, et need ei sobi filmi vajadusega lasta ahvidel loomulikult liikuda. Nii palju nende isiksusest kandub edasi liikumise kaudu ja kuna me pole ahviajaloos selles faasis, kus kõik ahvid liiguvad püsti, peab nende välimus olema järjepidev. Ainus viis liikumise tõhusaks edastamiseks on CGI ja seega järgib kogu film eeskuju, selle asemel et proovida kulgeda piiril aeglaste stseenide meigi ja vaatemängu CGI vahel.

See kõik viib Andy Serkis Caesari rolli võtmine ja selle raskuse andmine. Ta ei saa liikuda nii kiiresti kui Caesar ega hüpata puuoksalt puuoksale, kuid tema lähedane esitus on see, mis meid köidab. Francol võis olla suurim arve, kuid see on Serkise film ja see on etendus, mis teeb õiglus milleks Roddy McDowall tegi enne. Ikka on seesama kavalus, viha ja pettumus, milles nägime Vallutamine ; tehniline areng on need emotsioonid just üksikasjalikumaks muutnud.

Kõigi teaduse mumbo-jumbo kohta, mis käsitleb aerosoolviirust, mis muudab ahvid ülitarkadeks ja tapab kõik inimesed, tuleb tõus Caesarilt ja sellest, kuidas temast sai ahvide juht. 'Miks küpsisrakett?' on filmi meeldejäävam rida, kuna on päris naljakas kasutada „küpsist“ verbina otsese objekti „Rakett“ suhtes. Kuid see võtab kokku ka selle, miks Caesar on suurepärane juht. Selle asemel, et teha endale üksikhäält, delegeerib ta. Kui ta kavatseb luua uue pere, peab ta neile vastutama. Muidu on nad kõik lihtsalt 'lemmikloomad'.

Seda kõike edastatakse peaaegu ilma dialoogi või mõne viipekeele abil. Caesar räägib filmis ainult kahte dialoogi rida: 'Ei', kui ta mässab julma hooldaja Dodge Landoni vastu ( Tom Felton ) ja lõpus, kui ta ütleb Willile: 'Caesar on kodus'. See on film, mille ajendiks on näoilme ja tegevused. Ja kuigi mulle meeldivad loomakontrollikeskuses olevad väikesed asjad, näitab kolmas vaatus filmi järeleandmisi kaasaegsele menukile turule.

Oma algses ülevaates märkisin palju võimalusi Tõuse katkestab populaarseima valemi ja pean sellest endiselt kinni. Kuid see katkeb ka eelmisest Ahvid filme, vältides ebamugavaid sotsiaalseid kommentaare perekonna sidemete sooja tunde ja tegevusnägemuse kasuks, mida publik (ja stuudiod) suvisest telgitorust nõuavad. See on kaasaegne Ahvid filmi mitmel viisil kui üks ja kuigi ma olen natuke välja öeldud, et see ei pane publikut proovile, pakub see emotsioone ja seatud palasid absoluutselt edasi.

Ja ometi ei katke see kunagi originaalfilmidest. Kirg on originaali vastu Ahvid filmid, mis Burtoni uusversioonist täielikult puuduvad. Tõuse on pakitud peene lihavõttemunaga, mis ütleb originaali fännidele: 'Me hindame neid filme sama palju kui sina.' On armasid puudutusi, näiteks Caesar, kes ehitab Vabadussamba mudeli sügavatele lõigetele, näiteks orangutani nimetamine Maurice'iks Maurice Evans kes mängis algses filmis dr Zaiust. Siis on märkmeid varasematest filmidest, millel on suur seos, näiteks Caesar karjub 'Ei!' aastal (nagu ütles Cornelius, kui ta aastal ahviajalugu rääkis) Põgeneda ) ja Ikaruse lend, mis on Taylori laeva nimi. Need väikesed hetked näitavad, et kuigi me ei pruugi olla täpselt samasuguses mütoloogias kui algne saaga, pole me ka sellest päris välja jäänud.

See laieneb loo traagilisele küljele. Kui ahvid tõusevad, tähendab see, et inimkond langeb, kuid taaskäivitamisel pole meie liigi suhtes süüdistust. Blu-ray erifunktsioonides kaasautor Rick Jaffa üritab öelda, et see lugu mõistab hubrise hukka, aga ma ei usu Tõuse tõesti läheb sellesse. Võiksite väita, nagu teeb Jaffa, et Jacobs kuvab hubrisid, kuid see on pigem sirgjooneline ahnus kui hoolimatu elevus inimese intelligentsuse piiride ületamise üle. Parimal juhul on see iga filmi üldistatud hubris, kus heatahtlik teadus põhjustab kohutavaid asju.

Andis, Tõuse tõepoolest üritab inimkonna allakäigu nii palju kui võimalik tagaplaanile lükata. Me ei näe Willit, kes köhib verd või tänavatele kuhjunud laipu. Me näeme juhuslikku kaadrit, kus Franklin läbib enne surma sümptomeid ja seejärel edastatakse viiruse levikust graafikute abil lõputiitrite ajal. Ma olen tegelikult üllatunud algne lõpp lasi Willi surnuks tulistada ja tema mõrvarid ahvide poolt lahti rebida. Jah, see on ava stseeni peegel, kuid see ei sobiks üldise tooniga ega tugevdaks ka perekonna teemat. Jällegi Tõuse see ei tähenda publiku ärrituse tekitamist. See soovib anda neile positiivse sõnumi perekonna ja kogukonna ning hobustega ratsutavate ahvide ja helikopteri alla lasknud gorilla kohta.

Nagu ma oma tükis uue versiooni kohta ütlesin Ahvide planeet , frantsiisi tulevik ei ole kohustatud sügavaid kommentaare ajaloo, sotsioloogia, päevakajaliste sündmuste jms kohta kommenteerima. Mulle meeldib nende filmide juures see, et isegi kui nad jutlustavad, on nad ikkagi kuidagi lõbusad ja seda austust, Ahvide planeedi tõus jätkab seda traditsiooni. See on tegelaskujuline tükk, mida on täiendatud vaatemängutasemega, mida esialgne saaga eelarveliste ja tehniliste piirangute tõttu ei suutnud saavutada. Ahvide planeedi tõus võis olla puuris tänapäevaste ootuste järgi filmidele, kuid eelmiste filmide traditsiooni järgi oli see siiski vaba. Samuti on tasuta võimalik rajada uus tee.

Hinnang: B +

[Homme: minu arvustus Ahvide planeedi koidik ]

Muud kanded: