Miks on populaarse filmi kategooria lisamine Oscaritele kohutav idee?

Millist Filmi Näha?
 
Halb vorm, Akadeemia.

Kinofilmide kunsti ja teaduste akadeemia juhatajate nõukogu teatas hiljuti mõnest ulatuslikust muutusest Oscarites ja need olid kõik üsna halvad. Püüdes kärpida teleülekannet kolme tunnini, otsustas Akadeemia, et mitte kõik 24 auhinda pole väärt seda, et neid tegeliku etenduse ajal jagataks, ja kuulutab seeläbi välja valitud Oscari võitjad reklaamivaheaegadel. Sellega on palju probleeme (mille ma siin välja tõin), kuid tahtsin nullida teise suure muudatuse: kategooria lisamine populaarsete filmide silmapaistvate saavutuste kategooriasse. Ja miks see on tõenäoliselt halvim otsus, mille akadeemia on teinud pärast parima filmi andmist Krahh .

Akadeemia ei ole veel täpselt välja toonud, mis vastab filmile kategoorias Väljapaistev saavutus populaarsetes filmides kaalumiseks, kuid võime mõistlikult eeldada, et nad on suunatud kassahittidele. Pimeduse rüütel Parima filmi 2008. aasta hüüdnimi ärgitas akadeemiat kuulsalt laiendama järgmise aasta parima filmi välja 10 nominendini, püüdes lisada rohkem kommertsfilme. Ja kuigi see õnnestus esimest korda selliste filmidega 9. ringkond ja Pime külg maandudes parima filmi noogutused, on järgnevatel aastatel enamasti isegi väiksemad indiaanlased skoorinud parima filmi nominatsiooni.

Pilt Fox Searchlighti kaudu

kuidas on chris mänd imenaises 2

Võite küsida, miks see on oluline? See on hea küsimus. Ilmselt on kogu põhjus, miks akadeemia (või võib-olla täpsemini, juhatajate nõukogu) soovib suuremaid Oscaritele kandideerivaid filme, suurendada tegeliku Oscari telesaate vaatajate arvu. Vaatajaskond on viimased neli aastat järjest vähenenud ja selle aasta tseremoonia - mille jooksul Vee kuju võitis parima filmi - oli kogu selle aja madalaim vaatajate arv Vanade meeste jaoks pole ühtegi riiki võitis 2007. aastal. Akadeemia (ja võib-olla märgatavamalt ABC ) näeb siin trendi, mis meeldib rohkematele indiatele või väiksema ulatusega filmidele Kuuvalgus , Tähelepanu keskpunktis , Brooklyn ja Helista mulle oma nimega kandideerima (ükski neist ei olnud kassatoodang), siis vaatajaskond langeb.

Kuid akadeemia saab kahest põhiasjast valesti aru. 1. Vaatajaskonna vähenemine on rohkem seotud sellega, kuidas telerivaatamise harjumused tervikuna on viimase kümnendi jooksul oluliselt arenenud ja 2. Oscarid pole telesaade, need on auhinnatseremoonia. Vaadake ringi telemaastikul tervikuna ja näete otseülekannete järsku langust. See pole mitte ainult Oscar, vaid ka kõike , kuna rohkem inimesi loodab hilinenud vaatamisele või, mis kõige olulisem, kaablijuhtme üldse katkestamisele ja Netflixi, Hulu, Amazoni jt ülalpidamisele. Asi pole selles, et inimesed otsustaksid Oscareid mitte vaadata. See on see, et nad otsustavad traditsioonilist televisiooni mitte vaadata periood . Veelgi enam, auhindade show žanris edestavad Oscari telekanalid regulaarselt Emmy, Grammyt ja Tonyt. Nii et suhteliselt nad seda teevad hästi .

Pilt Paramount Picturesi kaudu

Lisaks sellele ei tohiks Oscarid olla ega pidanud kunagi olema telesaated. See on filmimaailma kõrgeima saavutuse austamise tseremoonia ja see tuleks sellisena kujundada. Akadeemia katse meelitada oma teleülekandele uusi ja nooremaid vaatajaid pole midagi uut. Nad proovisid omades James franco ja Anne Hathaway peremees. Nad proovisid lastes Seth McFarlane laula rindadest. Nad proovisid lavastada muusikalist austust Unistuste tüdrukud (see hämmeldab mind siiani). Ükski neist pingutustest ei töötanud. On inimesi, kellele meeldib Oscareid vaadata, ja neid, kes ei hooli sellest. Miks peaks keskenduma inimeste, kes Oscaritest üldse ei hooli, toomisele, selle asemel, et pakkuda toite fännidele, kes lihtsalt armastavad filme?

Parima populaarseima filmi kategooria lisamine mitte ainult ei meelita akadeemia loodetavaid vaatajaid, vaid see halvustab tseremooniat tervikuna. See on sisuliselt lastelaua loomine filmide jaoks, mida ei saa tõsiselt võtta kui parima filmi kandidaate, kuid mida peetakse lohutusauhinna vääriliseks, mis köidab tavalisemat kinohuvilist. See annab peaaegu kindlasti tagasilöögi.

Sügisfilmide festivalihooaeg on kohe algamas, kuid pea igal lugupeetud Oscari prognoosijal on Must panter nende parima filmi nimekirjas. Marveli stuudiote film sai kriitikute seas tunnustust ja üks kõigi aegade suurimaid kassaedukaid ning see on väga tõsiselt võetav parima filmi nominatsioonil, kus Disney pani kampaania taha päris raha. Kuid parima populaarse filmi eraldi kategooria lisamine võib viia valijad lihtsalt liikuma Must panter tõsistest filmide vaidlustest välja ja jälle laste laua taha istuma. Isegi kui Must panter pidid lisaks parima popfilmi noogutamisele saama ka parima filmi nominatsiooni, mille tõenäosus peaauhinda võita on sisuliselt tihe. Nagu kategoorias Parim animafilm, võivad valijad tunda, et on andnud filmile oma eraldi auhinna ja keskenduda hoopis draama või traditsioonilisema parima filmi hääletamisele.

Pilt Marvel Studios kaudu

Kui see parima populaarse filmi kategooria oleks eksisteerinud viimase kümne aasta jooksul, oleks Avatar oli peksmise osas sama tõsise löögi saanud Haavakapp parima filmi jaoks? Kas filmidele meeldiks Mad Max: raevu tee , Algus või Marslane isegi on üles seatud? Tõenäoliselt mitte ja sellest on kahju.

See otsus õõnestab ka muid jõupingutusi Oscari-filmiks peetavate filmide mitmekesistamiseks. Viimase paari aasta jooksul on akadeemia liikmeskond hüppeliselt kasvanud, lisades märkimisväärse hulga nooremaid ja soo ja rassi poolest mitmekesisemaid valijaid. See see peegeldab muutust kandideerivate filmide tüübis - muutes tegelikult Oscari poolt hääletanute meiki -, kuid see on otseses vastuolus vanamoodsa juhatajate nõukoguga.

Lõppkokkuvõttes on parima populaarseima filmi kategooria lisamine Oscaritele peaaegu sajanditepikkuse ajaloo nägu ja ausalt öeldes piinlik selle otsuse langetajate nimel. Inimesed on juba aastaid akadeemia poolt lisanud kategooria Parimad trikid või Parim casting, et tunnustada laulmata kangelasi, kes muudavad filmid reaalsuseks. Selle asemel läheb Akadeemia täiesti vastupidises suunas ja otsustab aumärgi filme austada oma eraldi kategooriaga, mis mitte ainult ei õõnesta tõeliselt suurepäraste kassafilmide võimalusi, vaid soodustab Oscari-kogemust tervikuna. See muudab Hollywoodi suurima õhtu paremini riietatud MTV filmiauhindadeks.

Nii et jah, edu selles kõiges.

Pilt Marvel Studios kaudu

Pilt via 20th Century Fox

Pilt Paramount Picturesi kaudu

Pilt Universal Picturesi kaudu