Stanley Kubrick annab tõlgenduse „2001. aasta: kosmose-odüsseia” lõpule

Ja tema võtmine võib olla hoopis teistsugune kui teie.

Filmidel pole tavaliselt nende tõlgendamiseks vastuseid. Me võime anda oma arvamusi ja argumenteerida teatud asju, kuid lõplikku ja lõplikku vastust pole olemas ja kui neid oleks, oleks filmid igavad. Isegi lugudel, mis on allegoorilised ja millel on üks-ühele analooge, on endiselt elu ja tõlgendamisruumi.

Pilt MGM-i kaudu



Nii lihtsalt sellepärast Stanley Kubrick on arvatavasti salvestusel, andes oma mõtted aasta lõpust 2001: kosmose-odüsseia , ei tähenda see, et filmile oleks lõplikult vastatud ja see oleks sõlmitud. ScreenCrush ja Cinephilia & Beyond sattus a YouTube'i kanal kaadrid filmimaterjalidelt on pärit filmitegijalt Jun’ichi Yaoiilt ja Yaoi tegi dokumentaalfilmis intervjueerides telefonitsi (väidetavalt) Kubrickut ja esitades oma mõtted 2001 :

Olen püüdnud seda teha alates pildi ilmumisest. Kui ütlete lihtsalt ideid, siis need tunduvad rumalad, samas kui neid dramatiseeritakse, siis inimene tunneb seda, aga ma proovin. Idee pidi olema see, et teda võtavad jumalataolised olendid, puhta energia ja intelligentsusega olendid, millel pole kuju ega vormi. Nad panid ta tema uurimiseks arvatavasti inimese loomaaiaks ja tema elu läheb sellest ruumist edasi. Ja tal pole ajataju. Tundub, et see juhtub lihtsalt nii nagu filmis. Nad valivad selle toa, mis on Prantsuse arhitektuuri väga ebatäpne koopia (sihilikult nii, ebatäpne), kuna keegi vihjas, et neil on mingisugune ettekujutus millestki, mis võib tema arvates olla ilus, kuid polnud päris kindel. Nii nagu me pole päris kindlad, mida loomadega loomaaedades teha, püütakse neile anda see, mida arvame nende loomulikuks keskkonnaks. Igatahes, kui nad temaga koos läbi saavad, nagu juhtub nii paljudes maailma kõigi kultuuride müütides, muudetakse ta mingiks superolendiks ja saadetakse tagasi Maale, muudetakse ja tehakse mingiks üliinimeseks. Me peame ainult aimama, mis juhtub, kui ta tagasi läheb. See on paljude mütoloogia muster ja seda me ka soovitasime soovitada.

Ja see on üks viis, kuidas lõppu lugeda! Olen alati võtnud tähelapsi kui alatumat üksust, mis sümboliseerib taassündi, aga ka kurjakuulutavat kohta Maa kohal, kuna see on mõnevõrra ähvardav, kuna tema uus areng nõuab inimkonna surma just nii, nagu tema tähelapse sünd eeldas Dave'i surma . Kuid see on lõbus 2001 ja muud Kubricku filmid - need on avatud tõlgendamisele ja lihtsalt sellepärast, et Kubrickul oli lõpule selgitus, ei tähenda see, et arutelu oleks suletud. See lihtsalt jätkub.

[Toimetaja märkus: see artikkel avaldati varem eelmisel kuupäeval.]