Oscar Beat: Eddie Redmayne, Julianne Moore ja 'NORBIT-efekt'

Millist Filmi Näha?
 
Kas „Norbit“ maksis Eddie Murphyle tõesti Oscari? Ja mida see tähendab Eddie Redmayne'i ja Julianne Moore'i jaoks pärast 'Jupiter Ascending' ja 'Seitsmes poeg'?

2007. aastal Eddie Murphy kavatses võita Oscari. Oli otsustatud - isegi ette määratud -, et Murphy parim kõrvalosatäitja võidab muusikalis tehtud töö eest Unistuste tüdrukud oli ennustatav järeldus. Aga kui jõudis kätte aeg oma kategooria ümbrikku lugeda, Alan Arkin eest lavale astunud Väike preili päikesekiir , mitte Murphy. Kuidas see võis juhtuda? Mis läks valesti? Midagi peab olema süüdi, ütlesid kõik ja siis näitas kollektiivne sõrm otse Norbit , kriitiliselt pilkatud “Eddie Murphy mängib kaheksa erinevat tegelast jumestuses” komöödia, mis ilmus kinodes kaks nädalat enne Oscari tseremooniat. Niisiis kaotas Murphy Oscari sisuliselt seetõttu, et veel üks tema filmidest, halb film, kus ta esitas mitu rumalat ja tipptasemel etendust, muutis akadeemia arvamust tema andest. Või nii see lugu läheb ...

Tegin Norbit maksis Murphyle tõesti Oscar ja miks me sellest nüüd räägime? Noh, juhtub nii, et kahest seda aasta parima näitleja ja parima naisnäitleja kategoorias esinevad sel nädalavahetusel uued filmid, uued filmid, mis pole just suurepäraseid teateid. Eddie Redmayne aastal suurepärase esituse Kõigi teooria kui Stephen Hawking toimetab metsikut, väga vasakult keskelt etendus kosmoseooperi peamise kaabakana Jupiter Tõusev . Ja Julianne Moore , kes näib olevat valmis võitma lõpuks Oscari oma laastava esinemise eest naisena, kes on draamas juba varakult seadnud Alzheimeri Ikka Alice , mängib pahaloomulises fantaasias nõid metallist naastudega kleitiga Seitsmes poeg .

Kui keegi seda usub Norbit mõjutas otseselt Murphy võimalusi võita 2007. aastal parima naiskõrvalosa Oscar, siis võib arvata, et Redmayne ja Moore on ohus. Kumbagi Jupiter Tõusev ega ka Seitsmes poeg saab suurepäraseid ülevaateid ja kahe näitleja etendused on eraldi välja toodud kui veider ja pisut pähkel. Aga ma väidaksin seda Norbit oli Murphy Oscari kaotusega vähe pistmist. Esiteks oli Arkin tõusnud tumeda hobusena Oscari-eelsele kohale, mis tipnes BAFTA kõneka võiduga. Teiseks, Norbit vabastati alles kaks nädalat enne autasustamist. Mis me arvame, kui palju hääleõiguslikke liikmeid tegelikult nägi Norbit enne oma hääletamissedeli esitamist oma kahe silmaga?

Kuna see on seotud selle aasta võistlusega, siis kui paljud akadeemikud arvavad, et teete oma nägemisvõimalusi Jupiter Tõusev või Seitsmes poeg enne hääletamise lõppemist 17. veebruaril? Arvan, et mitte eriti palju.

Ja mis veelgi olulisem, ühe filmi ühel etendusel pole tegelikult mingit pistmist sama näitleja etendusega teises filmis. Redmayne mängib sarikate sisse Jupiter Tõusev sest see on tase, mida ta ja Wachowkid otsustas olla sobiv tema tegelaskujule (kas see tase on kooskõlas filmi teiste tegelastega, on hoopis teine ​​lugu). Ja Redmayne'i esinemine aastal Kõigi teooria - milles ta mõnikord mängis samal päeval kolme või nelja erinevat füüsilise seisundi halvenemise etappi - juhendas režissöör James Marsh . Filmitegija pakub näitlejale piiranguid ja konteksti, kui ta tunneb konkreetse stseeni kaare, ja seega on selle etenduse tase (või peaks olema) kooskõlas sellega, mida režissöör sellelt stseenilt soovib. Režissööri ülesanne on ju lavastada.

Kas Redmayne ja Moore saavad mõlemad selle kuu lõpus Oscarit? Praegu on nad oma kategooriate eeldatavad esisõitjad, kuid miski pole kindel. Kuid kui nad kuidagi kaotavad (Redmayne'i staatus on märgatavalt ebastabiilsem kui Moore'i staatus), ei usu ma tõesti, et sellel on midagi pistmist Jupiter Tõusev või Seitsmes poeg . Laseme need noad ära panna ja loodetavasti paneme selle “ Norbit mõju ”mõiste voodisse lõplikult.