'Muumia': Alex Kurtzman kinnitab, et 'Dracula Untold' pole Canon, õrritab Jekylli rolli

Lisaks sellele, kas Universali eesmärk on „Olend mustast laguunist” tagasi tuua või mitte.

Pärast esimese eepilise treileri ilmumist Alex Kurtzman s Muumia , meil on palju küsimusi selle kohta, kuhu universaalsete koletiste jagatud filmiuniversum siit edasi läheb. Õnneks meie oma Steve Weintraub oli võimalus koos väikese grupi külalisajakirjanikega Kurtzmaniga ise maha istuda, et rääkida filmi tegemisest, koos staariga Tom Cruise , Muumia koht jagatud universumis ja palju muud. Jagame selle viimase aspekti natuke lahti, kuid otsige kindlasti Steve'i täielikku intervjuud selle nädala lõpus. Olge teadlik, et teatud potentsiaal spoilerid järgige allpool.

Nagu te võisite mõlemas tiiseris märganud Muumia ja selles esimeses ametlikus treileris Russell Crowe ilmub dr Henry Jekyllina. Oleme oletanud, et ta võib olla liim jagatud kinematograafias, mis lõpuks ka hõlmab Javier Bardem nagu Frankensteini koletis ja Johnny Depp kui Nähtamatu mees. Milles me polnud kindlad, on see, kuidas Jekyll sellesse esimesse filmi arvestab või mis saab 2014. aasta päritoluloost Dracula ütlemata peaosades Luke Evans . Kurtzman andis õnnelikult mõned vastused mõlemast küljest.



Pilt Universal Picturesi kaudu

Kuigi filmivaatajaskond on selgelt teadlik koletiste olemasolust nendes filmides, ei tähenda see tingimata, et laiem avalikkus filmides ise on samuti hästi informeeritud. Kurtzman selgitas seda fakti järgmiselt:

Mulle tundub, et see, millega ma vaatajana kõige rohkem rahul olen, tunneb, et mind lubati saladusse, mida muu maailm ei tea. Niisiis Maatriks on suurepärane näide, eks? Lõpus Maatriks keegi teine ​​ei tea, et nad elaksid The Matrixis, selle konkreetse filmi seikluse tõttu tean ma selle reaalsust. See oli meie jaoks omamoodi hea marker. Ma arvan, et ka küsimus, kuidas see film koletiste universumis elab, eks? Usun kindlalt, et ainus viis universumi ülesehitamiseks on mitte alustada universumi ülesehitamisest, et kui soovite sinna jõuda, on ainus viis sinna jõuda, kui publik lubab teil sinna jõuda . See tähendab, et kõigepealt peate tegema suurepäraseid üksikfilme. Publik peab kõigepealt armuma nendesse filmidesse ja kõigepealt nendesse tegelastesse, ja kui nad seda teevad ja teil tekib orgaaniline lugu, miks neid hakata kokku viima, tore! Kuid te ei saa alustada sellest, et 'mässame kõik lihtsalt kokku'.

Kurtzman langes ka natuke ajaloolisi teadmisi seoses filmikoletiste mash-upidega:

Inimesed unustavad selle, et universaalsed koletised olid esimesed mash-upid; nad olid esimene ehitatud universum. See algas minu arvates Frankenstein kohtub hundimehega ja see oli esimene kord, kui nad nad kokku panid ja siis sealt edasi hakkasid kõiki koletisi risttolmlema. Kuid see oli ainult sellepärast Frankenstein oli õnnestunud nii palju kordi kui film ja sünnitanud oma järge ning Hundimees olid teinud sama, et Universal oli hetkel, kus nad ütlesid: „Jumal, me ei tea enam, mida nende tegelastega peale hakata. Miks me neid kokku ei pane? ' ja siis ilmusid uued lood. Nii et ma ei saa teile öelda, kui palju ma seda usun, et saaksite seda nautida Muumia , peate saama rahuldava muumia kogemuse. Kui me oleme selles kontekstis võimelised looma suurema maailma? Suurepärane! Kuid selle suurema maailma ülesehitus ja ükskõik millised tegelased, keda Tom muumiafilmi jooksul võib kohata, peavad kuuluma muumiafilmi. See ei saa teid sellest välja viia.

Pilt Universal Picturesi kaudu

Ja siin tuleb sisse Jekyll. Ilmselt on Jekyll'i ja Cruise'i tegelase vahel natuke antagonistlik suhe. Kui see konflikt toob loosse dramaatilist pinget, siis Kurtzman ja selle taga olnud loomemeeskond Muumia olid ettevaatlikud, et sellega liiga meta ei satuks:

Millised on reeglid, mille olete enda jaoks seadnud seoses ajaloo ja kultuuriga? Sest te kirjeldasite seda kui 'reaalset maailma' ja siis saabub muumia. Kuid siis astub Tom Cruise dr Henry Jekylliga tuppa ja ta ei ütle: 'Kas ma ei lugenud teie kohta raamatut?' Neid asju pole maailmas olemas? See on naljakas, inimesed küsivad minult sama küsimust Unine Hollow Ichabodi kraana kohta ja ei. Ma ütleksin, et ei. Oletame, et neid tegelasi ei esine romaanide ega filmide tegelastena. Nad on oma universumis, nii et need on reaalses maailmas tõelised inimesed. Mis on otsus tuua Jekyll sellesse loosse? Otsides, kuidas välja panna, kuidas paigutada Muumia laiemas kontekstis ja selle organisatsiooni loomisel, mis tegelikult on koletistega tegelenud kauem, kui keegi meist on olnud, selgus, et vajame, et keegi oleks selle organisatsiooni hääl. Järgmine mõte oli selline: 'Noh, see võib olla Joe Mcgillicuddy või me võiksime minna teise tegelase juurde, millel on orgaaniliselt mõtet.' See oli Tomiga tõeline vestlus. Kui me toome kaasa Henry Jekyll'i, siis kuidas Henry Jekyll'i toomine muumiajuttu ei muumia lugu? Kuidas saab Henry Jekyll orgaaniliselt selle loo osaks? Ja osa sellest, mida Tomi tegelane Nick muumiast ja muumia ajaloost teada saab, tuleb läbi Jekylli väga sügava mõistmise koletistest ja sellest, kuidas koletised on selles maailmas vaikselt eksisteerinud eoonide vältel.

nathan fillion galaktika kamee eestkostjad

Just see viimane jutt sellest, kuidas Jekyll on mõnda aega koletistest teadlik olnud ja neid vähemalt uurinud, pälvis meie tähelepanu. Need salapärased teadmised teevad temast tõenäoliselt kinematograafia universumi nööpnõela. Kuid kui kaugele see jagatud universum võib ulatuda? Milliseid koletisi see võiks sisaldada?

Mis veel on aus mäng? Värinad? Chucky? Kas need asjad on võimalused või piirdute ainult klassikaga? Me räägime praegu klassikast. Ma ütleksin, et kui soovite määratleda meie missiooni, tuleb see tuua klassikalistele universaalsetele koletistele väga kaasaegne lähenemine. See on tõesti piiratud - vähemalt praegu meie mõtlemises - koletistega, kellest te räägite.

Pilt Universal Picturesi kaudu

Milliseid koletisi, küsite?

Okei, noh, Olend mustast laguunist . Ma tahan, et see oleks džunglis. Okei, oleme Amazonases. Kuhu soovite seda pildistada, kas taustal või Amazonases? Ei, me peame sinna tegelikult minema. Okei, kui me sinna läheme, siis mis sinna läheb ... Noh, nüüd räägite suurest filmist. Sa tead, mida ma silmas pean? Ja seal on veealune ja seal on kõik asjad, mida otsiksite, midagi sellist Olend . Kas see on tegelik vestlus Olend praegu? See võib olla. Jah, tegelikult on. See on selline asi. Aga ma arvan, et kui vaadata midagi sellist Olend , lugu hakkab teile rääkima, milline ta olla tahab ja kui suur ta olla tahab. Koletisfilmide ilu on see, et kuna need on psühholoogiliselt keerukad, on teatud koletisi, kellele sobib paremini see, kui nad on tõesti intiimsed ja tõesti väikesed, ja nii et ma arvan, et eesmärk oleks teha ruumi… olgu see suurus, aga kindlasti on nii hea alustada, sest arvan, et nii jõuamegi võimalikult paljude inimesteni. Mulle meeldiks mõelda, et saaksime ka väiksemaid filme teha. Ma teeksin.

Nimelise olendi kaasamine on õudusklassika fännidele tõenäoliselt hea uudis, kuid see praegune filmide kilt pole esimene kord, kui Universal proovib käivitada taaskäivitamise laine viimastel aastatel. Lisaks Emme poolt kinnitatud triloogia Brendan Fraser seikleja, 2004. aasta koletiste jaht Van Helsing ja 2010. aastad Hundimees , tehti hiljuti katse anda Draculale uuendatud päritolulugu. Mis puudutab seda, kas see film lisatakse sellesse kaanonisse, kinnitab Kurtzman:

Dracula ütlemata. Canon või mitte? Mitte. Hea.

See näeb välja nagu Universal Picturesi ja nende korruselise filmi monstrum universumi uus algus. Siin on lootust Muumia saab asjad möirgavalt alguse ja pakub palju püsivat jõudu nende klassikaliste tegelaste hädavajalikuks uuendamiseks.

Kas olete põnevil, kui näete uut võtet? Muumia ? Hea meel Dracula ütlemata kas see ei saa olema osa praegusest loost? Andke meile sellest teada allpool toodud kommentaarides!