‘Justice League’: Zack Snyder Cut'i kaitseks - ja miks see tõenäoliselt ei juhtu
- Kategooria: Uudised
Filmitegemine on meeskonnatöö. A David Fincher Filmis ei esine David Fincherit režissööri, kirjaniku, produtsendi, operaatori, gafferi, lavakunstniku, kostüümikunstniku, visuaalefektide kunstnikuna jne (kuigi ausalt öeldes võiks ta neid töid teha uskumatult hästi). Ekraanil nähtava loomiseks on vaja kunstnike meeskonda, kes töötab koos režissööri visiooniga. Mõnikord, eriti kui tegemist on suurema eelarvega, on see pigem stuudioga kompromiss. Kuid see on ikkagi läbi selle režissööri visiooni, milline see film peaks olema.
õigluse liiga , Warner Brosi 300 miljoni dollari suurune superkangelaste meeskond, on kurioosne juhtum. See on kahe lavastaja toode ja ometi kumbki neist. Film jõudis tootmisse filmi juhatusel Zack Snyder koos Chris Terrio stsenaariumi, kuid filmimist alustati vaid nädal pärast seda Batman v Superman: Õiguse koidik jõudis kinodesse. Warner Bros, Snyder ja teised asjaosalised tegid õigluse liiga eeldusel, et Snyderi visioon selle DCEU kohta on edukas, kuid BvS kannatas karmilt negatiivse kriitilise vastuse all ja vallandas WB-s eksekeerijatega paanika.
Pilt Warner Brosi kaudu.
Sellegipoolest jätkus filmimine alustuseks väidetavalt kergema stsenaariumina, kuid kõik asjaosalised teadsid, et tõenäoliselt tuleb teedel veel näpistama hakata. Filmides mähitult, pöördus Snyder oma esimese - ja väga karmi - režissööri poole, kuid jättis siis lavastuse täielikult isiklikuks tragöödiaks. Teha oli veel palju tööd, nii et Joss Whedon - kes oli juba kavandatud ümberpaigutuste stsenaariumi saanud - sai ülesandeks nii ulatuslike (ja kulukate) ümberkorralduste kui ka järeltoodangu juhtimine ja järelevalve. Kuid Whedonil ei ole kaasrežissööri krediiti, vaid WGA-ga sõlmitud kaasautori krediit tema oluliste täienduste eest.
kust vaadata tähesõdade filme
Seega õigluse liiga pole Whedoni film. Kuid see pole ka päris Zack Snyderi film. See on see kummaline mishmash, mille on juhtinud Warner Bros. juhid, kellel oli kahtlemata lõplik kärpimine lõplik sõna (mida tõendab kahetunnine mandaat). Ja see näitab. Filmis puudub isikupära. See lihtsalt istub seal, olemas. See pole katastroof, ei meistriteos ega isegi hea film. Sellel on oma hetked ja Whedon / WB tegi suurepärase töö siledaks üle karedate servade, et mitte tunda end Frankensteini Snyderi koletise ja Whedoni kaadritena - on üllatav, kui suhteliselt sujuvalt film stseenilt stseenile voolab. Kuid see jättis palju soovida.
Ma pole just Zack Snyderi superfänn. ma mõtlen Terasmees on korras ja mulle meeldib Batman v Superman mõnevõrra rohkem kui enamik (täpsemalt Ultimate Edition), kuid leiavad siiski, et see film on midagi rõõmutut loosungit. Ja ometi - pärast fännide avaldusi Zack Snyderi režissööri kärpimist õigluse liiga , Ma ei saa nõustuda, et tahaksin näha ka seda versiooni. Nagu on, õigluse liiga seisab kui õõnes unustatav superkangelase tühiasi. Jutustus on lahja, motivatsioonid pole huvitavad ja kaabakas on igav. Kahtlemata on Whedoni töö tulemuseks mõned filmi peenemad hetked, näiteks Tõe lasso peal istuv Aquaman või Supermani olemine - ahhetamine - kangelaslik suurejoonelises finaalis, kuid leian end igatsevat näha Zack Snyderi täielikku, muutmata versiooni õigluse liiga , isegi kui see võis olla katastroof.
Pilt Warner Brosi kaudu.
Vähemalt, isegi kui Zack Snyder õigluse liiga oli rohkem kooskõlas Batman v Superman , süvenedes DCEU sõmerasse, karastatud ja lootusetusse visiooni, oleksime saanud autoriõigusega filmi. Võib-olla oleks see olnud kohutav. Võib-olla oleksin seda vihanud. Aga oleks olnud kellegi oma nägemine, mitte tühi õhupuhang, mis praegu olemas on. Millega Snyder öelda tahtis õigluse liiga ? Kuidas ta tahtis Supermani tagasitulekut raamistada tema sissejätmise kontekstis BvS ? Režissööri kärpimine võis neid küsimusi veidi valgustada - see oleks olnud umbes midagi - isegi kui meile vastused ei meeldinud.
Nii et jah, ma väidan, et isegi kui tulemus on halvem film, näeksin ma pigem Zack Snyderi režissööri õigluse liiga kui praegu eksisteeriv äärmiselt kompromiteeritud versioon. Kuid seda ei juhtu ilmselt kunagi.
Kahtlemata petitsioone Snyderi lõikamiseks õigluse liiga olid seotud asjaoluga, et Snyder lõi režissööri lõiked oma eelmistele filmidele Valvurid ja Batman v Superman . Kuid nende vahel on suur erinevus õigluse liiga ja need filmid - ta nägi neid vabastamiseks. Snyder pole sellega seotud olnud õigluse liiga kuna ta pööras oma varajase kareda lõike. Sel hetkel polnud visuaalefektid kaugeltki valmis, montaaži polnud kuskil teha ja film vajas veel palju tööd. Warner Bros. ei maksa visuaalefektide eest stseenide eest, mida nad viimases filmis ei kasuta (eriti kuna JL Kulusid, mis tulenesid ümbertulekutest), nii et Snyderi karmi lõigu stseenid, mis ei muutnud lõplikku kärpimist, jäävad tõenäoliselt kaugel täielikust, lõiketoa korrusel.
Pilt Warner Brosi kaudu.
Veelgi enam, kuna Snyder pole selle aasta algusest filmi juures olnud, pole tal olnud võimalust filmi vabastatavat lõiku koos monteerida. See karm lõige oli just see - karm lõik. Warner Bros ei istu praegu režissööri kärbitud, kui Snyder on kokku pannud lootuses maailma vabaneda. Ta vaevles endiselt filmi kallal, kui pidi ootamatult lahkuma. Nii et jällegi, erinevalt Batman v Superman seal, kus ta mängis kogu redigeerimisega, et välja anda ja suudaks Ultimate Editioni üsna hõlpsalt korraldada, ei olnud ta seotud õigluse liiga piisavalt pikk, et isegi lavastaja lõiget meisterdada.
Ja nagu näeme Henry Cavill Kummiline huul, mis annab meile teada, mis oli osa ümberkorraldustest ja mis oli osa Snyderi algsest toodangust, oli kolmandal vaatusel suuri muutusi (see tõesti tundub, et Superman oli Snyderi versioonis palju kauem halb). See osa filmist on VFX raske, nii et Snyderi versiooni vabastataval kujul kokku saamiseks palju nende mõjude viimistlemiseks tuleb kahtlemata kulutada raha. See on raha, mida Warner Bros ei saa endale praegu kulutada, lihtsalt selleks võib olla teenige koduvideoturul paar lisaraha. Nii et see on väga ebatõenäoline.
Millest on kahju, sest ma tahaksin seda näha. Jällegi saan ma täiesti aru, et Zack Snyderi lõik õigluse liiga võis olla palju hullem film kui see versioon, mida me täna näeme, kuid vähemalt oleks see olnud tema oma. Võtan igal nädalapäeval huvitava süütuse süütu keskpärasuse üle. Võib-olla investeerivad nad mõne aasta pärast, kui WB-l on veidi rohkem tegutsemisruumi, raha Snyderi lõikamise viimistlemiseks, kuid isegi see tundub venitusena. Tõenäolisem on see, et Zack Snyder õigluse liiga on määratud liituma lõpetamata / vaheldumisi lõigatud / mitte kunagi tehtud filmide leegioniga, mille üle fännid veel aastaid vailevad. Vähemalt on see heas seltskonnas, eks Superman elab ?
kuidas ahm loganis sureb
Pilt Warner Brosi kaudu.
Pilt Warner Brosi kaudu.
Pilt Warner Brosi kaudu.