See ei paku mulle rõõmu teatada, et uued 'ananiakid' on halvad Ülevaade
- Kategooria: Ülevaade
Hulu viie osa vaatamisel Loomad taaskäivitamine on ette nähtud ülevaatamiseks, keegi oleks võinud minu näost teha timelapse'i video ja nimetada seda 'Inimese üleminekuks naeratusest kulmudeks'. 1. osa algab sellest veetlevast Jurassic Park enne seda uskumatut, kuuendat akordikeskset tunnuslugu, mida me kõik tunneme ja armastame, ja sel hetkel olen ma kõik sees. Ja siis, umbes poolel äsja salvestatud tunnuslaulul, saame lüürika selle kohta, kuidas see uus versioon on 'sooliselt tasakaalustatud', sellel on 'neutraalsed asesõnad' (koos Warneri visuaaliga vannitoas) ja see on 'etniliselt mitmekesine'. Minu jaoks oli see lõpu algus ja nii Loomad Kommenteerisin muudkui iseennast, oma minevikku ja vajadust hävitada meie nõrga perse PC-kultuur. Teisisõnu öeldes: uus Loomad ei lõpe kunagi röövimist, isegi kui uus lüürika väidab, et seda pole.
Originaal Loomad aastail 1993–1998 eetris olnud sarjad, lihtsa eelduse ja pööraselt keeruliste, muljetavaldavate, enesele viitavate ja kultuuriliselt kõlavate tõkete, segmentide ja lauludega. Jakko ( Rob Paulsen ), Wakko ( Jess Harnell ) ja Dot ( Tress MacNeille ) on Warneri vennad - ja Warneri õde -, kes elavad WB veetornis, jooksevad mööda krunti ringi ja satuvad igasugustesse pahandustesse. Peale nende kesksete lugude oli meil ka sarnaseid ikoonilisi alamsaateid nagu Pinky ja aju (Paulsen ja Maurice LaMarche , vastavalt), millel on kaks tohutult erineva IQ-ga laborihiirt, kes üritavad maailma võimust võtta. Need baasreaalsused andsid Loomad meeskonnale vabad käed toimetada Gilbert ja Sullivan arukalt edastatud stiilsed patterlaulud geograafiast, episoodipikkustest žanriparoodiatest ja üldisest kaootilise rumaluse tundest. See mängis lastele, mängis täiskasvanutele, see rääkis kõigiga nagu nad oleksid samal tasemel.
Pilt Hulu kaudu
2020. aasta versioon Loomad , vastupidi, räägib kõigiga nagu nad on rumalad lollid ja et selle 2020. aasta versioon Loomad on ainus intelligentsuse bastion lollis, idiootlikus maailmas - see tähendab siis, kui see ei nimeta ennast rumalaks idioodiks, kuna julgeb unistada oma 90ndate maagia tagasivõtmisest. See POV muutus pole mitte ainult asjatult kuri ja küüniline, vaid kujutab endast originaalsarja komöödiamatemaatika põhimõttelist arusaamatust. Tunnilaulus, isegi selles uues versioonis, on väga selgelt öeldud, et animaaaklased ise on „maksimaalselt lõbusad“, et nad varitsevad ringi „lihtsalt oma lõbuks“ ja et autoriteedid üritavad neid pidevalt peatada ja lukustada varundage. Koomiliselt on animanid meie „ebatavalised tegelased” ja ümbritsev maailm on meie „mõistuse hääl”. See keskne kolmik on need, kes on närused, kes põhjustavad kaose, kes rikuvad meie mõistlikumate reaktsiooniliste tegelaste normaalse baasreaalsuse.
Uues versioonis mitte. Siin naasev koosseis ja uus näitleja Wellesley Wild (kohta Perepoiss kuulsus, mis toob palju selle etenduse uue mürgise tooni nihke konteksti) värvib animaanlased meie mõistushääleks; meie arukad näpunäited reageerivad hulluks läinud maailmale; meie Jim Halperts, mitte meie Michael Scotts. Avalöök sellest, kui metsik ja naljakas on see, et vannitubades on sooneutraalsed märgid, on ainult selle kummaliselt konservatiivse kalduvusega koomilise hääle nihke jäämäe tipp. 'Äratud naljad' jooksevad tohutult, kusjuures tänapäevaste hipsterite ja nende tundlikkuse kohta on väljapeetud ja häkkinud tähelepanekud. Stsenaariumid vahtivad meie moodsat maailma pea pöörates, innukalt iga aspekti pistmiseks (eriti kui see hõlmab vähest progressiivsust, aga ka siis, kui see hõlmab naljaga surmani teemasid nagu vene trollid ja trumpism) ja kutsuvad see on tumm. Hammustamise õnnestumise asemel mängib see pigem ilmselgelt võltsitud vampiirihambaid - ja see jätab kolm meie kõige suurepärasemat metsikut animeeritud komöödiategelast käsivarrega kokku pandud, investeerimata tarkuste pakkumisega neile juhtuva kraami kohta, selle asemel, et asju juhtuda. Ühel hetkel karikatuur Seth Meyers nähakse joomist kruusist, millel on kiri 'Smug', mis on umbes sama selge 'potti kutsuva veekeetja' hetk, mida ma televisioonis kunagi näinud olen.
Eneseteadlikkus on alati olnud lahutamatu osa Loomad vibe, astudes sisse „peresõbralike, kuid üllatavalt teravate vaudeville-programmide” traditsioonidesse Nukuetendus aplombiga. Kuid selles uues seerias muutub „eneseteadvus“ kõikehõlmavaks Achilleuse kannaks, mis kindlalt peatab igasuguse loo hoogu või isegi soovi jutustada. 2020 Loomad on kinnisideeks, et ta on 1990. aastate koomiksi taaskäivitamine 2020. aastal, ja lisaks vihkab ta end selle eest, et ta seda on. Ma oskan austada ja mõista esimest episoodi, millele ennustatakse ja mis on täis nalja taaskäivitamise, raha haaramise, Hollywoodi loovuse kaotuse kohta. Kuid kui jätkata selle koomilise väljakutse peksmist vähemalt viie 13-episoodilise hooaja episoodi jooksul, väheneb tootlus peaaegu kohe.
Pilt Hulu kaudu
On perversne, kui tihti üks tegelastest kõik peatab, et kommenteerida, kuidas saade on „näksiv satiir”, mille sõnastuses pole variatsioone. See on hullumeelne, kui vähe Loomad tahab rääkida uusi lugusid või kirjutada uusi laule, kui selle sisu on 1990ndate animasarja jutumärkides elamine Loomad . ' Ühel hetkel sõidavad animaaaklased Venemaale, et mõnitada Venemaa taaskäivitamist Loomad , muutudes universumisiseseks kommentaariks selle kohta, miks on taaskäivitamine halb mõte Loomad mis tahes ametis. See on kinni ja armastab kinni jääda. Tundub, et uute lugude kirjutamine on raske ja isegi proovimise asemel kinnitab see lihtsalt jahedalt, kui lahe on ennast kustutada. See on nagu Ja Harmon ja kirjanike tuba Viimne mees seisab pidi jõudma loomingulise kompromissini ja keegi polnud selle tõttu õnnelik ning saade räägib sellest, kuidas keegi selle tagajärjel õnnelik ei olnud.
Phew. See on palju negatiivsust, mida koomiksil lahti seletada, olgu see muljetavaldavalt negatiivne. Nii et siin on positiivne 2020. aasta osas Loomad : Üheski episoodis ei olnud ühekordset oksendamist, mida ma vähemalt ei muhelenud. Selle lühemad sildid edastatakse järjekindlalt, eriti üks spordipressikonverentside jama, mis tabab tõhusate meta-naljade magusat kohta päris kuradima. Uus versioon Pinky ja aju , millest lühike oli igas vaatamiseks vaadatud osas, on üsna pidev võit. See on tonaalselt üle läinud raskeks-ulmeks, Must peegel - stiilsed lood viljakate tulemusteni (taaskäivitamisel uute lugude rääkimine, milline mõiste!), sellel on tegelikult asju öelda emotsionaalselt asjade nautimise (Pinky) versus intellektuaalse vihkamise (Brain, ülejäänud 2020. aasta) kohta Loomad ) ja sellel on mõni maitsev füüsiline komöödia ja üllatavalt nutikas nalja kirjutamine - pole liialdus öelda, kas Hulu oleks taaskäivitanud Pinky ja aju kümneminutiliste episoodide seeriana lammutamise ajal Loomad täielikult kirjutaksin hoopis teistsuguse arvustuse. Ja ühes osas saame lühikese animatsioonitüki 'Starbox ja Cindy', mis tunneb end radikaalse värske õhuna, millel on ainulaadne animatsioonistiil, armas hääletoon ja puhtalt piiritletud komöödiamatemaatika. See sarnanes pigem Pixari lühikese vaatamisega kui millelegi selle uue väljakujunenud maailmas Loomad ja ma tahtsin veel.
'Starbox ja Cindy' Pinky ja aju , ja mis tahes seeriasse kinnitatud väiksem võidud näitavad ainult seda, kui süvendavalt, pahatahtlikult ebavajalik on ülejäänud seeria. Seal on loendamatu arv animaatoreid, jutuvestjaid ja kunstnikke, kes surevad animeeritud sisu valmistamiseks, mis tundub uus, värske ja isegi lihtsalt 'huvitatud telesaatest'. Kulutada sellele saatele nii palju aega, mis vihkab ennast olemasolevate ja kõigi teiste vaatamise pärast, tuletab mulle lihtsalt meelde, kui palju võiks olla võimalusi lugudeks, mis nõuavad rääkimist, meelelahutust, edasiminekut, maailma kutsuvaks zanieriks muutmist koht. Selle asemel kulutatakse aega ja raha küüniliselt, tema enda kinnitusel, visioonile alatusest, pidurdunud kasvust ja negatiivsusest. Ma arvan, et selleks pole enam aeg Loomad .
Hinne : C-
Uus Loomad tuleb Hulusse reedel, 20. novembril.