Iga Batmani film on järjestatud halvimast parimani
- Kategooria: Nimekiri

Ehkki võiks tuua argumendi Supermani, Ämblikmehe nooruse optimismi või Raudmehe ambitsiooni kasuks, on see üsna lõigatud ja kuiv, et kõigi aegade populaarseim superkangelane on Batman. Ta on tegelane, keda meie popkultuur on ikka ja jälle tõmmanud. Üheksa pimedusele rüütlile pühendatud mängufilmi abil on ta kindlasti kõige viljakam. Seetõttu otsustasin vaadata üle kõik eelmised Batmani filmid ja järjestada need halvimast paremani.
Batman on tegelane, kes on kinkinud meile kõigi aegade parimaid ja mõned halvemaid superkangelasfilme, mille toon ja lähenemine on viimase paarikümne aasta jooksul metsikult varieerunud. Põnev on vaadata, kuidas sama tegelaskuju saab tõlgendada nii erinevalt, ja ausalt öeldes võiksin pärast kõigi nende filmide uuesti vaatamist esitada argumendi, et kummalgi on ühel või teisel viisil väärtusi. Nii et lähme pikemalt mõtlemata selle juurde.
13.) Batman & Robin

Pilt Warner Brosi kaudu.
Batman ja Robin on halb film. Kuid Batmani ajaloo, eriti teleseriaali ja 1966. aasta filmi mõistmine ekraanil aitab mõista, mis režissöör Joel schumacher kavatsesin siia minna. Ja tead mida? Mõnes stseenis tõmbab ta selle kuidagi ära. Arvestades, et Batman igavesti kastis varbad laagri territooriumile, Batman ja Robin sukeldub pea ees, kahlates ja naljade ja gagide meres ringi kahlates. Probleem on selles, et film ei suuda oma koomiksilikku olemust ühildada ka sellega, et üritab rääkida ka ehtsat Batmani lugu, ja kogu ansamblit kasutatakse nii halvasti, et näete, kuidas nad näevad vaeva, et leida midagi reaalset, millest stseenist stseenist kinni hoida.
George Clooney on häbiväärselt vale, suutmata pakkuda nii Batmani / Bruce Wayne'i kuiva huumorit kui ka hoogsat keerukust, Chris O’Donnell mõtleb jätkuvalt, mida ta a Batman film üldse ja Alicia hõbedane kivi ilmub ilma põhjuseta ja ei tee mingit pingutust, et mõjutada mis tahes tüüpi tegelasi. Ja siis on Arnold Schwarzenegger , kellele maksti oma töö eest härra Freeze eest tohutult 25 miljonit dollarit ja kes sai kõigi turundusmaterjalide eest kõrgeima arve. Tema ja Uma Thurman ’Poison Ivy on tegelikult selle filmi kõige tõhusamad, pakkudes oma ridu ülima leeriga ja tõesti paneb filmi edenedes särama. Niisiis stseenid, kus jääkaru-kingadega riietatud härra Freeze dirigeerib 'Lumekatla laulu' esituses goonide orkestrit midagi sarnast töö, sest Schwarzenegger saab aru, et ta on sisuliselt koomiksis.
Visuaalselt tundub film, et see sarnaneb etendusega Batman jääl Ohio osariigi messil kui teatraalselt välja lastud film, mis on varustatud kummaliste valgustusvalikute ja massiivsete ülemise komplektiga. Batman ja Robin Suurim patt on aga see, et see on kohutavalt igav. Akiva Goldsman ’Stsenaarium on elutu ja kogu see asi on täielik valearvestus, püüdes esile kutsuda teleseriaali mängulist vaimu, keskendudes filmi kontekstis filmi paljude mänguasjade ja tegevkujude reklaamimisele mitte nii peenelt.
Kas campy Batman filmitöö sel moodsal ajastul? Ma ei tea, aga Joel Schumacheri katse oma teise filiaaliga frantsiisi süstida lõbusat ja lastesõbralikku õhkkonda Batman film oli katastroofiline ebaõnnestumine, seiskades seeria oma radadel ja ajendades Warner Brosit tõsiselt mõtlema ümber oma lähenemisele superkangelase žanrile. Üks hea asi, mis tuli Batman ja Robin - lisaks mõnele hiilgavale GIF-ile - kas see on viinud frantsiisi täieliku uuesti leiutamiseni maast madalast.
12.) Justice League (2017)

Pilt Warner Brosi kaudu.
õigluse liiga ei ole tegelikult Batmani film, seega on selle lisamine sellesse nimekirja peamiselt komplektsionisti huvides, arvestades, et see jätkab DCEU-d. Ja tegelikult pole Batmanil filmis nii palju teha. Tehniliselt on ta see, kes paneb Justice League'i kokku ja teeb otsuse Supermani surnukeha taaselustada tulnukate elektrikarbiga, kuid kui asjad lähevad kõrgele käigule, on Batman ... mõnevõrra kasutu. Ta on lihtsalt üks tööriistadega kutt, mis ei sobi koletu Steppenwolfi jaoks suurepäraselt.
Filmina teatri lõik õigluse liiga on tõesti halb. See on tohutult igav ja hoolimata tervikust ' Joss Whedon stseenid vs. Zack Snyder stseenide arutelu, tundub kogu asi autorita. Steppenwolf on lihtne, ebahuvitav, ühemõõtmeline kaabakas, kelle kogu 'asi' on 'ma tahan maailma valitseda'; tegevus on kas liiga kineetiline, et toimuvast aru saada, või kummalisel kombel numbrite järgi; ja ükski neist tegelastest ei tundu olevat tõepoolest üldse miski. Nad ütlevad, et teevad ja käituvad nagu nad teevad, kuid selles kõiges puudub veendumus.
millal tulevad head poisid dvd -l välja
õigluse liiga pole siiski ilma mõne heleda punktita. Wonder Woman on selles DCEUs jätkuvalt särav lootuse majakas ja Ezra Miller Flash on vähemalt veenev. Aga Ray Fisher 's Cyborg on ühe noodiga eksponeerimismasin (mille kogu kaar on lõigatud bitti) ja võimalus pöörata Jason Mamoa Aquaman sirgjooneliseks dudebroks on ... vist valik.
Nagu Ben haige Batman, kuigi ta paistis silma Batman v Superman , siin tundub, et ta ilmub täielikust ja täielikust kohustusest. Tema ütleb ta tunneb end halvasti kogu Supermani suremise pärast, kuid film ei süvene sellesse kunagi huvitaval või kaasahaaraval viisil. Ja arvestades, et žongleerimiseks on olemas täielik ansambel, ei jõua me piisavalt aega nende probleemide jätkamiseks, mis muutsid Afflecki Batmani nii huvitavaks BvS .
See on peaaegu muljetavaldavalt unustatav ja nii pettumust valmistav. Ja vastupidiselt kaugele ülemusele Zack Snyderi Justice League , see on veelgi masendavam.
11.) Batman igavesti

Pilt Warner Brosi kaudu.
Warner Bros. Pöördus lapsesõbralikumaks Batman filmi tõrjumisega Tim Burton ja sisse toomine Joel schumacher lavastamine põhjustas frantsiisi jaoks tõsise visuaalse ja tonaalse nihke, vahetades välja Michael Keaton jaoks Val Kilmer ja art deco lavakujundus midagi sarnast neoonvalatud 90ndate majapeoga. Kuid Warner Bros.-i eesmärk ei olnud frantsiisi loominguliselt suurendada - nad tahtsid, et see oleks peresõbralikum ja müüks muidugi rohkem mänguasju. Neil õnnestus see metsikult Batman igavesti edestas oma eelkäijat ligi 100 miljoni dollari võrra, kuid ühtlasi pani see frantsiis rööbastee poole.
Batman igavesti pole kohutav film, aga pole ka kohutavalt hea. Aastal Keatoni elujõulisus Batman naaseb , Kilmer on täiesti igav nagu Bruce Wayne / Batman. Ja kuigi filmi kallutatud nurgad ja teatraalsus on telesarjale esialgu mõnevõrra huvitav tagasilöök, muutub see peagi üksluiseks ja lõpuks filmi “tõsiste” stseenidega vastuolus olevaks. Lisamine Chris O’Donnell Robin meeskonnale karvase peaga ei olnud halb mõte, kuid selle teostus on kehv, kuna Robin tuleb pigem häirivaks kui külgjahuks ja Nicole Kidman teeb dr Chase Meridiani tänamatus rollis midagi enamat kui ripsmete löömine.
Filmi päästev armu on Jim Carrey , mille koomiline persoon oli sel ajal tõusuteel Batman igavesti Vabastamist ja kelle maniakaalne energia on välk filmi ansamblile. Ikka on natuke imelik näha Tommy Lee Jones Harvey Dentina (veelgi imelikum, kui teate, et ta ei suutnud Carreyt võtteplatsil taluda), kuid tema suhtlus Carrey Riddleriga on piisavalt hea ja Carrey esituses müüakse lurjuste naeruväärse kurja süžee nalja.
Schumacher üritas telesarja ja 1966. aasta filmi laagri ja 'lõbusa' olemusega selgelt frantsiisi tagasi juurtele tuua, kuid ta on iseendaga vastuolus, kui üritas tõsiselt vaadata ka Bruce Wayne'i psüühikat. Dramaatilist kaalu ei õnnestu nii värvika jama ümber ümbritseda, kuid filmi mõeldud publiku jaoks oli värviline jama nagu mõra. Täielik ülestunnistus: olin nagu kinnisideeks Batman igavesti lapsena ja ma kujutan ette, et ma polnud üksi. See pole eriti hea film - Batman või muul viisil - kuid täiskasvanuna uuesti vaadates on sellel (vähe) hetki. Siin on piisavalt palju, et see oleks huvitav ja asetada selle järje kohale, kuid see kahvatub enamiku Batman kunstiteos.
10.) Batman v Superman: Õigluse koidik (Ultimate Edition)

Pilt Warner Brosi kaudu.
twin piigid 3. hooaja finaal selgitatud
Batman on üks filmi parimatest aspektidest Batman v Superman: Õigluse koidik , kuid see ei pruugi tingimata palju öelda. Krediit on tingitud Zack Snyder selle eest, et otsustasite tuua suuresti ekraanile väga erinevat tüüpi live-action Batmani ja Ben haige teeb paisunud tööd, elades hõõrutud, 'üle selle' Batmani, kes on loobunud proovimast õiget asja halbade poiste mõrvamiseks kohe. Teatrid on natuke üle mõistuse ja Batmani dialoogil pole kindlasti raskust, kuid tegelikult on see Afflecki esitus Bruce Wayne'ina, mis pildil kõige paremini särab (eriti pikemas Ultimate Editionis). Ta libiseb hõlpsasti miljardäride playboy rolli ja isegi siis, kui Wayne tegeleb 'väga tõsise äriga', on Afflecki esituses värskendav võlu.
Aga Batman v Superman ei ole lihtsalt Batmani film ja Snyderi ja Warner Brosi otsus tõepoolest üleujutada filmi nii palju ühendatud DC-universumi jaoks on soodne, et film langeb keeruliste tegelaste motivatsioonide ja väljapääsude valikutega ( Eriti Batmani „Rüütlimäel” pole selle kontekstis eriti mõtet seda film, isegi kui nad võivad eelseisvaid asju ette näha või mitte).
Selles kõiges on ka hukatus ja süngus, sest Snyder meisterdab absoluutselt rõõmutu superkangelasfilmi hoolimata sellest, et ta tegeleb koomiksiajaloo kahe kõige ikoonilisema tegelasega. Superkangelase filmid ei vaja nalja, aga peavad olema meelelahutuslik . Chris Terrio stsenaarium on liiga hõivatud, visates võimalikult palju filosoofilisi kõrvalekaldeid, komistades mingisuguse temaatilise läbilõike järele, kuid see ei ühine kunagi millekski, mis sarnaneb sidususega.
Laiendatud Ultimate Edition täiustab nii jutustamise kui ka tegelaskuju taset, kuid tervikuna Batman v Superman on nagu keegi oleks teinud hautise veel 37 erinevast hautisest. Hoolimata põnevate kaaride ja arengute seadistamisest (järjestus, mis näitab Bruce Wayne'i Supermani / Zodi võitluse POV-i, on endiselt uskumatu), jääb Snyder peaaegu kõigile üksikutele alla. See lõpeb halva finaaliga koos kohutava CG kaabakaga ja jääme soovima, et oleksime näinud kolme eraldi filmi, kus peaosades on Superman, Batman ja Wonder Woman, selle segipaisatud segaduse asemel, mis on BvS .
9.) Zack Snyderi Justice League

Pilt Warner Brosi kaudu.
Kuigi Zack Snyderi Justice League on radikaalselt teistsugune film kui 2017. aasta kuristikulõige, on Batmani jutukaar üsna sarnane. Ta tunneb end Supermani surmas süüdi ja püüab meeleheitlikult olla liim, mis tiitlimeeskonda koos hoiab. Kuid Zack Snyderi neljatunnise oopuse hukkamine on palju veenvam ja palju rahuldustpakkuvam kui filmi 2017. aasta versioon, ja me saame isegi mõned täiendavad Batmani stseenid, mis veelgi süvenevad tegelase süüks. Snyderi versioon kaotab enamasti ka Batmani ja Wonder Womani imeliku flirdi, mis tundus 2017. aastal kohatu õigluse liiga .
Kuid kui otsustame ainult filme ja mitte tingimata Batmani kaari, Zack Snyderi Justice League on ikka hüppeliselt parem kui filmi teatriversioon. See on ooperieepos, täis metsikut ambitsiooni, mis tänu oma eepilisele tööajale süveneb tõepoolest sügavale oma kesksetesse tegelastesse.
Isegi peatükkide piiritlemine teeb vaatamiskogemuse Zack Snyderi Justice League rohkem sarnane romaani lugemisele kui menuka filmi vaatamisele, ja sellised tegelased nagu Cyborg ja Flash saavad lõpuks täis, rikkad kaared. See on erinevalt ühestki teisest superkangelasfilmist, sest see on puhas, filtreerimata, eepiliselt pikk destillatsioon Zack Snyderi visioonist, mida poleks kunagi saanud teatraalselt välja anda. See ainulaadne kvaliteet ei muuda seda automaatselt paremaks kui kunagi varem tehtud superkangelasfilme - sellel on endiselt palju vigu, mis on omased Snyderi loomingule, ja palju stseene, kus rohkem ei võrdu paremaga - kuid see muudab selle vaatamise ainulaadseks vaatamiskogemuseks . Ja kliimas, mis on üle ujutatud kahetunniste räpaste superkangelaste kassahittidega, mis kõik kokku sulavad, Zack Snyderi Justice League on midagi värske õhu hingust. Plekid ja kõik.
Tõsi, ainus põhjus, miks see film allpool on Pimeduse rüütel tõuseb selles nimekirjas on see, et see pole tehniliselt täielik Batmani film.
8.) Pime rüütel tõuseb

Pilt Warner Brosi kaudu.
Umbes esimese tunni jooksul Pimeduse rüütel tõuseb on päris hea. Otsus hüpata ajas edasi kaheksa aastat võimaldab meil näha murtud ja tõrjuvat Bruce Wayne'i, kes on Batmani mantlist lõplikult loobunud. Saame näha, kuidas ta on pensionipõlvest välja tõmmatud, tutvustatakse paljutõotavatele uutele tulijatele nagu Anne Hathaway ’Kassinaine ja Joseph Gordon-Levitt Hea politseinik John Blake ja on põnev näha, kuidas Batman satub tagasi sadulasse. Kuid kui Bane'i mõttetud plaanid selgeks saavad ja ta hakkab Gothami üle võtma, siis filmi mõte läheb veidi segaseks segaduseks.
See teine ajahüpe on ekslik, kuna see laseb õhust nii-öelda õhust välja ja jääme imestama, kuidas täpselt viis kuud linnavangi pantvangi kandnud mehe mehaanika töötab. Ja me ei tea ikka veel, miks Bane seda kõike teeb, mis annab tema tegevusele vähe kaalu. Suur Talia Al Ghuli paljastus on liiga hilja - ta oleks pidanud seadma kaabakaks palju varem, et anda meile tunne emotsionaalsetest kaalutlustest - ja John Blake'i 'keerdunud' nime paljastamine pole vajalik. Kui keegi on nii huvitatud oma tee nikerdamisest, siis suur osa sellest Christopher Nolan Triloogia-kapper tunneb end fänniteenindusena ja see on sobimatu.
Kuid nagu ma ütlesin, on filmis veel meeldida. See on kenasti kujundatud koos operaatoriga Wally Pfister ja Nolan surub IMAX-kaameraid oma piiridesse. Ja Hathaway esinemine Kassinaisena on üsna suurepärane, pannes Selina Kyle / Kassnaise dünaamikale nutika pöörde, samas kui Christian Bale teeb oma sarja parimaid dramaatilisi töid vastupidiselt Michael Caine , nagu nad vaidlevad Batmani isiku tuleviku üle.
Lõppkokkuvõttes on film siiski pettumus. Arvestades, et Heath Ledger Joker on algusest peale ähvardav, Tom Hardy ’S Bane on mured. Tema tõeline motivatsioon on mõistlik ja on tõeliselt huvitav, kuid me jõuame sinna alles filmi lõpuni, nii et esimese kahe tunni jooksul jääb meil mõelda, miks peaksime hoolima sellest tüübist, kes räägib naljakalt ja aeg-ajalt lööb inimesed. Ja kui Batmanil hakkavad tekkima mõned huvitavad suhted, on ta kõrvale tõrjutud ja visatud Laatsaruse süvendisse. Gary Oldman Volinik Gordon veedab suurema osa filmist haiglavoodis.
Tuleb välja millestki nii suurest kui Pimeduse rüütel , pidime kindlasti pettuma kõiges järgnevas. Aga mis teeb Pimeduse rüütel tõuseb nii masendav on, et see on peaaegu tõesti huvitav. Sellel on enamus tükke, need pole lihtsalt veenvalt paigutatud, jättes dramaatilise ja emotsionaalse järelduse lagedaks.
7.) Batman (1989)

Pilt Warner Brosi kaudu.
Kuigi Christopher Nolan saab õigustatult palju tunnustust superkangelasfilmi žanri leiutamise eest, Tim Burton on sama väärt 1989. aasta mõnevõrra radikaalse olemuse eest Batman . Me unustame, kuid sel ajal ei olnud Batman olnud enam kui kahe aastakümne jooksul suurel ekraanil, tema viimane ekraanil kuvatud kordus oli campy, naljakas kujutis, mis tunnistas nahkhiireks riietuva ja kuritegevusega võitleva poisi loomupärast naeruväärsust. Koos Batman , aga Burton üritas kujutleda tegelase praktilisi külgi, sulatades telesarja rumalat olemust nimikangelase põhjalikumalt tumedama tõlgendusega.
ajaratta telesarja uudised
See toimib hetkeni, kui Burton üritab süveneda Batmani / Bruce Wayne'i isiku südames olevasse dikotoomiasse, kuid ei realiseeri seda ideed tegelikult täielikult. Originaallaulud autorilt Prints on halvasti välja mõeldud ja sobivad veidralt kokku Danny Elfman ’Teatriskoor ja Kim Basinger Vicki Vale alustab paljulubavalt, kuid ei lähe kunagi kuhugi. Kuid see pole tegelikult oluline, sest Jack Nicholson hoiab asju meelelahutuslikuna tema maniakaalse võtmisega klassikalise kurikaela Jokeri ja Michael Keaton toob uudishimu Bruce Wayne / Batmanile, mis lisab tegelasele uue mõõtme.
Tundub, et Burton on ligilähedane teatraalsuse ja reaalsuse vahelise peene tasakaalu mõistmiseks, kuid ei jõua selleni kunagi ja tagantjärele tunnistab isegi filmitegija, et pole filmiga täielikult rahul. Tõepoolest, kirjanike streik ja arvukad ümberkirjutused filmimise ajal viisid segaseks tootmisprotsessi, kuid lõpptulemus pole halb. Batman on täiesti vaadatav ja visuaalsest vaatepunktist on see üsna tähelepanuväärne - art deco lavakujundus on otse inspireeritud. See jääb lihtsalt pisut alla suursugususele, kuid õnneks realiseeriks Burton filmi paremas järjes oma visiooni Batmani kohta täielikult.
6.) Batman: Phantasmi mask

Pilt Warner Brosi kaudu.
Pärand Batman: Fantasmi mask on omamoodi kultushitt. Kuni LEGO Batmani film , see oli ainus Batmani animeeritud film, mis sai laia teatrietenduse - viimase hetke otsus otsevideo-filmi jaoks, mis mõnevõrra suurendas selle eduvõimalusi. Tõepoolest, Fantaasma mask oli kassa pomm, kui see 1993. aastal kinodesse jõudis, kuid positiivne kriitiline vastuvõtt ja animeeritud Batmani muganduste edu väikesel ekraanil ajendasid paljusid seda otsima, avastamaks, et see on tõeliselt suurepärane Batmani lugu.
Fantaasma mask on täis film noir, kuna tagasivaated paljastavad Batmani varased kriminaalvõitluse päevad, mis on kõrvutatud tegelase tänapäeva väsinud ja pettunud versiooniga. See on ka täielik detektiivilugu, sest Batman üritab välja selgitada, kes mõrvab kõiki neid kuritegude ülemusi ja kuidas see haakub tema mineviku looga. See detektiivinurk on asi, mida live-action filmid pole siiani suutnud naelutada, kuna neid häirib see, et nad peavad edastama vaatemängu juhitud tegevusjärjestusi vs puhas kummipuu detektiivitöö.
Juhatatud Eric Radomski ja Bruce Timm , Fantaasma mask on päris kuradima kohutav. See on Batmani filmide leegionis ainulaadne ülalnimetatud põhjustel, näeb välja fantastiline (gooti stiilis Batman: Animeeritud sari esteetiline) ning lugu on tõeliselt liigutav ja üllatav.
5.) LEGO Batmani film

Pilt Warner Brosi kaudu.
LEGO Batman Film on kindlasti kõige naljakam Batman kunagi tehtud film. Direktor Chris McKay Batmani-keskne spinoff LEGO film tegeleb tegelase pika lookleva ajalooga nii noogutuste kui ka viidetega kõikidele teistele Batmani suurtele ekraanidele, samuti Batmani kaabakate kaadri kaasamisele nii ikooniks (härra Freeze!) kui hulluks (Maitseainet!). Filmi huumorimeel on terav ja see viskab palju ekraanil lihavõttemuna visuaalide osas ja kuigi see kõik ei kleepu, tuleb see nii kiiresti ja nii uskumatu helitugevusega, et enamasti töötab.
Mis teeb LEGO Batmani film eriline ja miks see on väga hea Batman omaette film, kas see uurib tegelase inimlikkust sügavusega, mida pole varem puudutatud. Batman alustab süveneb Batmani päritolu ja kuidas hirm juhib tema otsust saada Batmaniks, kuid LEGO Batmani film võtab tõsiselt pilgu Batmani psüühikale ja inimlikkusele. Ta on mees, keda pidevalt kiidetakse oma tegude eest, kuid sisimas elab üksildast ja üksildast elu, tõrjudes kedagi temale lähedasest lähedusest.
Batman on ka selline munn, mis LEGO Batmani film saab aru. Üleinimlike võimetega keepi ja karja annetamine nõuab palju enesekindlust ja see enesekindlus tuleb sageli alandlikkuse või isegi soojuse arvelt. LEGO Batman sunnib tegelast oma tegudele ja eluviisile tõsiselt vaatama ning kaaluma, kas puhas tulemus on hea või halb. See on lastele suunatud animafilmi jaoks ambitsioonikas ja tore.
Film ei saavuta temaatilisi ega emotsionaalseid kõrgusi Christopher Nolan kaks esimest Batman filmid või filmi satiiriline ambitsioon Batman naaseb , kuid see õnnestub seal, kus peaaegu kõik teised Batmani filmid on läbi kukkunud: suurepärase filmina umbes Batman. Need muud otseülekanded on sageli seotud vaatamisväärsuste või toretsevate kurikaeltega, mõnikord mõjuval põhjusel, kuid LEGO Batmani film tõepoolest nullib Batmanile endale keskendumise uskumatult rumalate ja üllatavalt läbimõeldud tulemuste saavutamiseks.
4.) Batman (1966)

Pilt Warner Brosi kaudu.
Batmani esimene suurem ekraniseering on väga rumal film, täiesti vastupidiselt sellele, kuidas me praegu Batmanit kaasaegses popkultuuri valdkonnas näeme, ja see töötab täiesti. Direktor Leslie H. Martinson S Batman ilmus kinodes vaid kaks kuud pärast filmi esimest hooaega Batman Telesari lõppes Adam West ja Burt Ward Batmani ja Robini kujutamine on kiiresti tõusmas nende võimaliku ikoonilise staatuse poole. Dünaamiline duo loob lõbusalt meeldiva ja lakkamatult viisaka paarilise, kui nad võtavad filmi jooksul kokku kõik suuremad Batmani kaabakad - Jokkeri, Pingviini, Kassinaise ja Riddleri -, kusjuures pahad ühinevad, püüdes röövida Ühinenud Maailma Organisatsiooni Julgeolekunõukogu, tekitades sellega ülemaailmse kaose.
Batman on kõige silmapaistvam oma campy iseloomu poolest ja film on tõepoolest nii-öelda naljas sees - see on film, kus Batman jookseb ringi ja üritab kaks minutit hiiglaslikku pommi visata, et vaid pidevalt takistustesse sattuda. alates kaluritest kuni nunnade kägardamiseni. Lääne kuivtoimetus on võrreldamatu ja seda on naljakas näha Frank Gorshin The Riddleri portreteerimine satub pahatahtliku ansambli kõige “stabiilsemaks” Jim Carrey Oma esituseta. Mõni tegevusjada lendas natuke liiga kaua ja film läheneb kohati monotoonilisusele, kuid selle vaimukus ja huumor teevad suurepärase töö, et hoida asju huvitavana.
Aga Batman on ka vankumatult tõsine ning nimikangelase ja tema kõrvalhüppe loomupärane headus on võti, mis muudab Batman Nii hea. Juba üle kahekümne aasta on meid üle ujutanud tegelase tume ja keeruline kordamine, mis pole halb, aga Batman on tore näha kangelast kujutatuna inimesena, kes on vankumatult hea. Batman on metsikult lõbus ja ei võta end kunagi liiga tõsiselt, kuid sellel on ka suur, pekslev, humanistlik süda, mis paneb seda kõike end väärt tundma.
3.) Batman algab

Pilt Warner Brosi kaudu.
millal mha 4. hooaeg välja tuleb
Kõigist aastate jooksul tehtud Batmani filmidest Batman alustab tähistas kõige radikaalsemat muutust peaaegu igas mõttes. Teatrid ja nende puhul on kadunud Batman ja Robin , buffoonery, asendatud täiesti maandatud ja realistliku lähenemisega tegelasele. Mis juhtuks, kui keegi tegelikult sai Batmaniks? See on sisuliselt kreedo, mis teavitab hukkamisest Batman alustab , mis igasuguse eesmärgi nimel on tõesti jutukas, tõsine draama koos paari hooga, mitte nõmedate kostüümidega märulifilm. See oli kaasautori / lavastaja pööraselt ambitsioonikas hasartmäng Christopher Nolan ja see tasus end labidana.
Batman alustab on filmiajaloo ühe ikoonilisema triloogia päris erakordne algus koos Christian Bale Bruce Wayne / Batmani tegelasele gravitate toomine, mida me veel nägema ei pidanud. Võite tunda, kuidas Gothami üleandmine kaalub Bruce'i õlgu, ja mõistate oma olemuselt, miks ta teeb otsuse midagi ette võtta. Kuid ka Bale'i esitus pole ilma võludeta ja tema seos sellega Michael Caine Alfred on lausa lust. Tõepoolest, Batman alustab on tegelikult üsna naljakas, kogu vaja on puistatud mõningaid vajalikke komöödiabitte, et maandatud hukatus ja süngus liiga karistavaks ei saaks.
Ja tunnustus Nolanile selle eest, et ta tegelikult millestki filmi meisterdas. Batman alustab pole ambitsioonikas lihtsalt sellepärast, et proovis nii realistlikku lähenemist superkangelase žanrile, kuid see oli ka Nolanist ja kaasautorist David S. Goyer meisterdada see Batmani film sisuliselt 11. septembri järgseks looks. Algab kõik on seotud hirmu mõistega ja sellega, kuidas me inimestena sellele hirmule reageerime. Batmani kindel hoiak tapmise vastu sünnib kättemaksust, sest tema koolitus Varjude Liigas viib ta filosoofiani, et tapmine on ebaõiglane ja iga inimene - olenemata nende kuriteost - väärib õiglast kohtuprotsessi. Noh, kui sa muidugi pole Ra kiiret rongi sõitev Al Ghul, sel juhul vaata!
Kui kolmas vaade muutub tõepoolest segaseks, Batmani lahendus Ra’s Al Guli maailmast vabastamiseks näib olevat otseses vastuolus tema filosoofiaga, jääb faktiks, et ülejäänud film on lausa tohutu. See on kaalukas, ilma et see oleks jutlustav, see oleks tõsine, ilma et see oleks tõsine, ja Nolani iseloom ja teema on märkimisväärne. Batman alustab algatas hulga jäljendajaid ja täiesti uue lähenemisviisi 'taaskäivitamise' ideele, kuid Nolanit ei kavatsetud tagasi võtta, kuna ta võttis selle aluse ja ehitas oma järgus oma meistriteose.
2.) Batman naaseb

Pilt Warner Brosi kaudu.
Batman naaseb on geniaalne. Olles 1989. aastaga tegelasele pussitanud Batman ja mis veelgi olulisem - oma esteetilisi ja filmitegemise tehnikaid on 1990. aastatega veelgi lihvitud Edward Käärikäed , direktor Tim Burton tuli kiiksuga tagasi ja lõi selle pargist välja. Sõna 'mine' järgi on tunda enesekindlust Batman puudus, kuna Burton näeb ette keerukat eelmängu, mis tutvustab nii Pingviini kui ka Kassinaise päritolulugusid koos Danny DeVito ja Michelle Pfeiffer pakkudes koheselt ikoonilisi etendusi. Eriti Pfeiffer on siin tohutult suur, tuues Selina Kyle'ile ohtlikult ettearvamatu kvaliteedi, kuid suudab tegelast siiski mängulisena hoida - ehkki hullumeelsel viisil.
Geeniuse löögi tõttu asus Burton tööle Kanarbikud kirjatundja Daniel Waters stsenaariumi kallal töötama ja tulemuseks on film, mis pole mitte ainult kuradima lõbus, vaid ka temaatiliselt mõtlemapanev. Siinkohal otsustab Burton koomiksifilmis, kus on pingviinide kätega kanalisatsiooniasutusega roomik, teha hammustav poliitiline satiir, pöörates Christopher Walken Linnaärimees Max Shreck võib olla filmi kõige põlastusväärsem kurikael - ja see on film, kus Penguini plaan hõlmab laste mürgiste jäätmete ladestamist.
Võib-olla ainus negatiivne Batman naaseb on see, et koos Pingviini ja Kassinaise tohutu iseloomustuse ja Shrecki mõõtmetega saab Batman omamoodi pulga lühikese otsa. Kuid peegeldades Burtonit, Michael Keaton on seekord rollis palju kindlam, kartmata pisut meeleolukamaks muutuda ja naelates karakteri dramaatilisemaid takte täielikult. Isegi mõnevõrra puuduva stsenaariumi korral teeb film suurepärase töö Bruce Wayne'i / Batmani isiku duaalsuse uurimiseks ja selle kõrvutamiseks Selina Kyle / Catwomaniga, kus viimane täidab palju rahuldustpakkuvamat rolli kui lihtsa kurikaela või armastuse huvides .
Isegi Danny Elfman on filmi skoori osas iseenda tipptasemel, muinasjutuliku esitusega muusika korvab filmi mõned graafiliselt tumedamad ja vägivaldsemad küljed. Tõepoolest, see on kahtlemata kõige tumedam Batmani film neist kõigist ja võib-olla ka kõige tumedam superkangelase film nüüdisajast. Kordan veel kord: Pingviini plaan hõlmab laste mõrvamist, lastes nad mürgistesse jäätmetesse. Ja veel, Batman naaseb õnnestub olla ka üks kõigi aegade naljakamaid superkangelasfilme, kus Keaton, Pfeiffer, De Vito ja Walken tulistavad kõiki silindreid. Eriti on üks stseen Pfeifferi ja De Vito vahel, kui nad teevad plaani Batmani mahavõtmiseks, mis kutsub telesarja tooni suurepäraselt esile. See on mänguline ilma laagrisse pühendumata ja lihtsalt piisavalt teadmine, et see võimaldab publikul lõbusalt aega veeta.
See on väike ime Batman naaseb ilmus suure stuudiosuperkangelase filmina ja kuigi film tegi kindlat äri, oli Warner Bros. lõpptulemusest selgelt jahmunud. Stuudio hirm viib frantsiisi lõppemiseni, kuid kuus filmi hiljem Batman naaseb jääb kõigi aegade absoluutselt parimateks Batmani filmideks - ja üheks parimaks superkangelasfilmiks.
1.) Pime rüütel

Pilt Warner Brosi kaudu.
See on ausalt öeldes üsna tihe võistlus selles loendis nr 1 ja 2 vahel, kuid Christopher Nolan ’Meistriteos Pimeduse rüütel maandub ülemine koht juuksekarva võrra. Just nagu Batman alustab vältis superkangelase žanri tunnuseid, Pimeduse rüütel on sisuliselt eepiline krimipõnevik Kuumus , juhtub Batmaniga vaid see eepiline krimipõnevik. See on üks haruldasi järge, mis on oma eelkäija ees peaaegu igas mõttes (ehkki mitte esimene Batman film selleks), koos operaatori Nolaniga Wally Pfister ja täht Christian Bale kõigil oma vastavat tööd jätkata Batman alustab - ja see film oli juba päris hea.
Me ei saa sellest rääkida Pimeduse rüütel arutamata Heath Ledger Vaieldamatult ikooniline esitus The Jokerina. Ei midagi vastu Jack Nicholson , kuid see on Jokeri lõplik portreteerimine ja üks kõigi aegade parimaid ekraanil kuvatavaid etendusi. Pearaamat on mees, kes on vallatud, kes elab täielikult kaosest õhutatud tegelaskujus ja annab meile pöörde, mis on täiesti kohutav ja lõputult jälgitav. See, mida Ledger siin teeb, pole midagi muud kui fenomenaalne - selles etenduses ei näe Jedgeri killukestki - ja seda masendavamaks teeb asjaolu, et see oli ilmselgelt näitleja, kes jõudis oma möödumise ajal teisele tasemele .
Nolan ja kaasautor Jonathan Nolan paneb filmi targalt täht-triptühhonina Batmani, Gordoni ja Harvey Denti vahele, kusjuures viimane saab elavasse ellu särava etenduse kaudu Aaron Eckhart . Nolani käsitlus siinsel teemal on osav ja täpne, esitades Harvey puhtust ja kirge õigluse vastu kui Batmani potentsiaalset väljumisteed, enne kui Jokerit - kaose agenti - kasutatakse parimate parimate korrumpeerimiseks, seades ohtu Gothami inimkonna (ja tuleviku).
Isegi Maggie Gyllenhaal , siin asendades Katie Holmes , on suurepärane, tuues Rachel Dawesile uue mõõtme ja muutes ta Wayne'i loo jaoks vahetult enne tema surma oluliseks. Jutuvestmine ja ülesehitus on siin laitmatu ning isegi siis, kui viimane võttepala on a siis tarbetu, hoiab Nolan teema ja tegelaskuju osas nii tihedat käepidet, et te ei pahanda tegelikult. Pimeduse rüütel on oma koha kinomajaloos juba kindlustanud ja seda mitte ainult superkangelasena, vaid filmiperioodina ja seda ka põhjusel. See asi on peenelt kujundatud kaardimaja, välja arvatud see, et selle aluseks on iseloom ja teema, mitte tegevuskomplektid või toretsevad etendused. Lühidamalt öeldes Pimeduse rüütel on lihtsalt parim.