Ülevaade ‘Riigi vaenlased’: Paranoiliste pettekujutluste pettumused | TIFF 2020
- Kategooria: Ülevaade
Kurb ja veenev lugu keskmes Sonia Kennebeck Dokumentaalfilm Riigi vaenlased on umbes pikkus, mille vanemad oma laste jaoks teevad. Vaatamata vanemate panemisele Paul ja Leann DeHart dokumentaalfilmi esirinnas ja tuginedes nende vaatenurgale loos sellest, kuidas valitsus oma poja Matti süüdistas (või nende sõnul tagakiusas), on filmis, mis on rohkem suunatud filmi toonile, emotsionaalne mõju paranoiline põnevik. Struktuur Riigi vaenlased Selle asemel, et publikuga silmitsi seista, kutsub vaataja osalema ühises pettekujutluses ja tõmbab seejärel eesriide tagasi, mis teeb odavad teatrid ja lihtsad järeldused tõe olemuse kohta. Valitsuse vandenõu ja isikliku lugu tragöödiast rebitud, Riigi vaenlased tuleb parimal juhul sassis ja halvimal juhul õõnes.
2013. aasta aprillis Matt DeHart ning tema vanemad Paul ja Leann põgenesid oma kodust Newburghis Indiana osariigis Kanadast varjupaika otsima. Matt oli olnud seotud hacktivistliku kollektiiviga Anonymous alates selle asutamisest 2006. aastal ja pidas serverit, mis toimis mitmesuguste arvelduskodadena teabe jaoks, mis lõpuks Wikileaksi edastati. Valitsus hakkas tema tegevuse vastu võitlema 2010. aasta jaanuaris ja hiljem samal aastal arreteeriti spionaaži uurimise raames Matt DeHart. Samal ajal sai Matt kohtu alla Internetis kohatud alaealiste lapsporno tellimise eest. Seejärel tekib küsimus, kas lapsporno süüdistused on valed ja osa valitsuse vandenõust DeHarti süüdistamiseks. Seda usuvad tema vanemad, aga mis siis, kui valitsuse tagakiusamise nurk on DeHarti lapsporno süüdistuste varjamiseks?
uus disney'is pluss aprill 2020
Tõe valgustamise asemel Riigi vaenlased langeb sageli erinevate seisukohtade muredesse. DeHartid arvavad, et nad on valitsuse vandenõu ohvrid, sest Matt sattus hukkamõistva teabe valdusesse (kuigi seda teavet pole kunagi keegi väljaspool Leanni kinnitanud ega isegi näinud). Valitsus tõmbas DeHarti kallale ja ta võib olla poliitiline ohver, kes on võrdväärne selliste tegelastega nagu Edward Snowden, Chelsea Manning ja Aaron Swartz. Siis aga hiilib lapspornograafia nurk tagasi ja on üsna ränk, kuidas Kennebeck on valmis seda kohtlema kui potentsiaalset valitsuse riuklemist, kuni see lähenemine pole enam vastuvõetav, ja heidab siis käed püsti ja ütleb põhimõtteliselt: „Oh, tundmatu universum ! '
Pilt TIFF-i kaudu
Selle juhtumi jälgimine aastaid ja selle lõpetamine paari rääkiva peaga, mille läbinägelikkus ei tähenda muud kui 'kaasake oma kriitilise mõtlemise oskused ja hinnake oma tõde uuesti, kui teile antakse uut teavet', on madal ja lihtsustatud järeldus filmi jaoks, mida kunagi ei kasutata õnnelikum, kui ta kasutab ülekoormatud dramatiseeringuid, et saaks mängida nagu paranoiline põnevik. Oleks üks asi, kui need dramatiseeringud näeksid seda, kuidas DeHartid nende lugu nägid, ja siis kõike muud pildistati erinevalt, et näidata nende veendumuste sügavust, kuid kogu film on üles võetud vähese valguse ja tumedate varjudega. Selle asemel, et koostada lugu, mis põhineb kogu saadud tõenditel, Riigi vaenlased näidendeid, nagu Kennebeck DeHarti loost täielikult sisse ostis, ja kui see lugu ei suutnud enam säilitada 'need lapsporno süüdistused on valed ja mõeldud Matt DeHarti tugevdamiseks', haaras lavastaja viimase 15 minuti jooksul laksutatud sõnumiga vastuolulistest tõdedest .
parimad saated netflixis naistele
Kummalisel kombel ei näi Kennebeck kunagi tegelikult uurivat, seda võimalust mõlemad lood on tõesed. Miski ei välista DeHarti veendumust, et ta on valitsuse tagakiusamise ohver ja prokuratuuri juhtum, mille kohaselt DeHart tegeles alaealistelt lapsporno hankimisega. Sõltumata sellest, millist narratiivi te otsustate uskuda, ei anna see kunagi palju juurde, sest Kennebeckil on vaid huvitav lõng, mille ta kavatses tõenäoliselt kokku siduda, kui ta sai DeHartiga ulatusliku intervjuu. Kuid kui jätta alles tema eelmine tunnistus ja vanemate vaibumatu toetus, on selles dokumentaalfilmis suur Matt DeHarti kujuline auk ja kõik, mis selle täita suudab, on õlgu kehitades.
Pean tunnistama, et dokumentaalfilmidele meeldib Riigi vaenlased häiriks mind natuke. Vandenõuteooriatest jänesesse laskumine on ahvatlev, kuid hea dokumentalist püüab pigem valgustada kui segadusse ajada. Üle poole Riigi vaenlased , Jäin mõtlema, mis peaks siin suurem pilt olema. Mida oli Kennebeckil peale toreda visuaali ja värvika narratiivi? Häkkerite jooksva narratiivi probleem on see, et see jätab süsteemsed probleemid vahele inimestevaheliste teemade kasuks. Valitsus on mingi varjujõud, kuid selle asemel, et töötada selle toimimise mõistmise nimel, jääb meil nõustuda, et valitsus purustab kangelasliku indiviidi, kelle ainus kuritegu on valmisolek osutada riigi kuritegudele. Riigi vaenlased tunnistab, et tõde on sellest keerulisem, kuid ainult siis, kui tal pole muud valikut.
imefilmid loo järjekorras
Hinnang: D
Riigi vaenlased ei ole praegu väljalaske kuupäeva.