Raske suremine: Matt tõuseb surema 2

Millist Filmi Näha?
 
Die Hard 2 ülevaade. Matt vaatab uuesti Renny Harlini filmi Die Hard 2 peaosades Bruce Willis, William Sadler, John Amos, Franco Nero ja Dennis Franz.

[ Koos Hea päev raskeks suremiseks sel neljapäeval avatakse, vaatame tagasi esimesele neljale Kõva filmid. Need ülevaated sisaldavad järgmist spoilerid kuna filmid on aastaid väljas olnud. Esimese tagasivaate saamiseks klõpsake siin Kõva . ]

Pärast seda ei tekkinud killukestki kahtlust Kõva sai üheks suurimaks hitiks 1988. aastal, ei jätku ka järge. Kaks aastat hiljem, Kõva 2 (koos pealkirjaga 'Die Harder', ehkki mõnikord arvatakse, et see on ekslikult osa pealkirjast) avanes ja sellest sai 1990. aasta üks suurimaid hitte. Kuid kiirustamine tuli leidlikkuse puudumisega ja Kõva 2 on enamasti protekteeritud. Selle asemel, et keskenduda John McClane'ile ( Bruce Willis ) autsaiderina, Kõva 2 räägib sellest, kuidas ta ei saa puhkust. See peab olema tingitud esimese filmi kronoloogilisest lähedusest. Kuigi järjel puudub originaalsus, on selle suurimaks probleemiks McClane'i motiivide valesti mõistmine, konflikti ignoreerimine tema õigete tegemiste püüdluse ja naise taas päästmine.

Ava stseenist alates on John McClane'il raske päev, kui Washington Dullesi rahvusvahelisel lennuväljal tõmbab sitapea politseinik tema autot. McClane on seal Holly jaoks järele tulemas, kelle lend peaks kavandama sel õhtul. Tema ja kõigi lennukite saabumine viibib, kui kolonel Stuart võtab lennujaama üle ( William Sadler ) narkomaanide kindral Ramon Esperanza ( Franco Nero ) vahi alt väljas. Seekord on lennukid pantvangid ja McClane'i ülesanne on lennujaamast läbi tormata ja pahad kinni panna.

Nagu kõik stsenaristide 101 professorid teile ütlevad, on parim viis publiku tähelepanu äratamiseks alasti William Sadleri tai chi-ga tegelemine. Kuid võib-olla pole kõige parem idee, et nii häirivat visuaali mängitakse, kui Esperanza segane ekspositsioon edastatakse telereportaažide kaudu. Filmil õnnestub auklik algus üle elada, kuni see lõpuni jõuab, kui avastame, et armee erivägede meeskond major Granti (John Amos) juhtimisel viibis kogu aeg maal, kavatses Stuarti tüüpidega korraldada tulistamist, ja siis pääseksid kõik koos Esperanzaga. Hukkamise mõttes on see šokeeriv keerdkäik, kuna Amosel on isalikku soojust, ja hea filmi märk selles filmis haiseb saamatu ja ebaefektiivse lennujaama politsei kapteni Carmine Lorenzo ( Dennis Franz ). Esimest korda nägin Kõva 2 , Olin tõeliselt üllatunud, kui Grant lõi krundil viibinud meeskonnaliikmel kõri lahti. Kuid tagantjärele tundub, et see on keerdkäik, mis on tehtud pigem üllatuse kui süžee kinnistamise nimel.

Tegevuse osas näib režissöör Renny Harlin olevat kitsendatud, kuna ta peab uuesti looma stseene esimesest filmist. Ta peab saatma McClane liftišahti, ventilatsioonisüsteemi, ehitatavasse kohta jne. Kui direktor saab uuteks jadadeks hargneda, on tulemused segased. McClane'i pääsemine granaatidest väljutatava istme kaudu on suurepärane jada, kuid mootorsaani tagaajamine on leebe, sest mootorsaaniga sõitmine on lõbusam kui neid tegelikult vaadata (see on nagu auto tagaajamine, välja arvatud see, et ükski sõiduk ei suuda kiiresti manööverdada). Tundub, et Harlinil on kalduvus ka aeglaselt halbade poiste surma, mis pole nii tasuv kui režissöör usub.

Aeg-ajalt tekkivad originaalsuse puhangud on teretulnud, eriti kui film on pidevalt sunnitud originaali tagasi kutsuma. Kui McClane hüüatab: 'Kuidas saab sama pask kaks korda sama kutiga juhtuda?' tahame vastu karjuda: 'Hirmunud juhid, nõme kirjutamine või mõlemad!' McClane'i samal päeval (jõulud) samadesse olukordadesse tagasi saatmine on laisk, eriti kui stsenaarium leiab aeg-ajalt lõbusaid võimalusi panuse tõstmiseks. Stuart ei võta kinni väikest inimrühma; ta on röövinud terve lennuki ja kui ta ühe alla kukub, Kõva 2 klõpsab kokku. Taas tunneme, et McClane on meeleheitel segunenud mõttetusega kõiki päästa.

Kuid see on peamine probleem Kõva 2 : Parim võimalus kõigi reisijate päästmiseks on lasta Stuartil lihtsalt Esperanza hankida. Ei tundu kõige hullem asi maailmas lasta üksikul narkoparunil vabaks, kuna teame, et isegi kui Esperanza kohtu alla anti, saab tema asemele teine ​​narkoparun. See pole nagu Kõva kus on tõsine võimalus, et Hans võib tappa kõik pantvangid (mis osutub osaks tema plaanist). Stuart ei suuda kõiki lennukeid alla kukkuda ja kui ühe lennuki maksumus on liiga kõrge, siis miks tema teele asuda?

Veelgi tähtsam, Kõva 2 ei lõksu McClane'i. Ta ei ole rangelt „vales kohas ja valel ajal”. Ta otsib probleeme. Alguses näeb ta midagi kahtlast ja kuna ta teab, et lennujaama politsei ei tee selle vastu midagi, läheb ta pagasi sorteerimisvõimalusse ja võitleb kahe pahaga. See käivitab sündmuste ahela, kus McClane asetab ennast aktiivselt tegevuse keskele, ja jätkab seda kogu filmi vältel.

Kõva 2 on liiga palju laiaulatuslikku filmi, et uurida tõsist küsimust tüübist, kes tunneb kohustust kõiki päästa, isegi kui see ohustab tema naise turvalisust. Film soovib, et tal oleks see mõlemal viisil ja me teame, et ükski kõrvaltegelastest ei kutsu teda välja, kuidas tema käitumine ohustab armastatud naise elu. Kõva 2 maalib pildi, et kui ta suudab päästa kõik lennukid, võib ta päästa Holly oma, kuid ta oleks võinud kõik lennukid päästa lihtsalt mitte midagi tehes. See teeb küll igava filmi, kuid laisal stsenaariumil pole võimalust McClane'i oma olukorda sundida. Sellepärast peab lugu rohkem vaeva nägema, et tekitada meeleheite tunne, mis kogu esimese filmi vältel valitses.

Jätkust on peaaegu võimatu mõju taastada Kõva , kuid siiski on potentsiaali taastada elemendid, mis tegid esimese filmi suurepäraseks. Kahjuks enamik Kõva 2 ei jõua kunagi milleni Kõva saavutatud isegi komöödia, tempo ja tegevuse põhitingimustes. Willis on endiselt fantastiline ja kõrvalosa on kindel (ma vaatan Sadlerit peaaegu kõiges). Lisaks Kõva 2 annab Willisele ruumi jätkata John McClane'i tegelaskuju loomist ja hoolitseb selle eest, et ta jääks kinni oma fraasist, kuigi ta on ka dialoogi sadamas nagu: 'Mis paneb metallidetektorid kõigepealt käima? Plii tagumikus või jama ajus? ' (Olen üsna kindel, et metallidetektorid ei võta väljaheiteid kätte, olenemata sellest, kus see teie kehas võib olla)

Kui mõtlen läbi aegade suurima märulifilmi peale, siis mõtlen Kõva . Kui mõtlen hämaratele järglastele, Kõva 2 ei ole minu nimekirja tipus, kuid tõenäoliselt oleks see esikümnes. See pole halb film, kuid tundub, et on rahul esimese filmi edu kõrvale jätta, arvestamata kunagi ühtegi tehtud detaili Kõva klassika. Õnneks ei säilitanud McClane'i järgmine väljasõit mitte ainult seda, mis tegi tegelaskuju eriliseks, vaid tekitas uue seikluse, mis tundus endiselt Kõva Film.

Hinnang: B-

[Järgmine: Surma kättemaksuga ]