Režissöör Michel Gondry räägib, KAS ON MEES, KES ON ÕNNELIK?, Tema intervjuud Noam Chomskyga, käsitsi joonistatud illustratsioonide kasutamine ja UBIKi kohandamine

Millist Filmi Näha?
 
Režissöör Michel Gondry räägib, KAS ON MEES, KES ON ÕNNELIK?, Tema intervjuud Noam Chomskyga, käsitsi joonistatud illustratsioonide kasutamine ja UBIKi kohandamine

Prantsuse filmitegija Michel Gondry oma geniaalne uus käsitsi animeeritud dokumentaalfilm, Kas mees, kes on pikk, on õnnelik? heidab kujutlusvõimelise pilgu MIT-i vastuolulise professori, filosoofi, lingvisti, sõjavastase aktivisti ja poliitilise tuletõrjuja ellu Noam Chomsky . Keerulised, elavad vestlused Chomskyga koos Gondry uuenduslike, sageli mänguliste illustratsioonidega paljastavad kaasaegse keeleteaduse isa elu ja loomingu ning uurivad tema teooriaid keele tekkimise kohta. Film on ühtaegu kaunilt animeeritud kunstiteos ja elav portree ühest tänapäevase mõtlejast ning selle ainulaadne visuaalne stiil laiendab dokumentaalfilmi kontseptsiooni.

Eksklusiivses intervjuus rääkis Gondry inspiratsioonist oma visuaalselt leidliku animatsiooni ja dokumentaalfilmi kõrvutamise taga, kuidas ta käsitsi joonistatud illustratsioonide ja huumori abil elustas Chomskyga intellektuaalselt stimuleerivaid intervjuusid erinevatel keerulistel teemadel ja miks ta loodab, et tema tavatu lähenemine aitab paljastada väga keeruka mõtleja inimlikkust ja muuta tema ideed laiemale publikule kättesaadavamaks. Gondry, kellel on praegu arendamisel mitmesuguseid projekte, arutas ka kohanemisplaane Ubik , mille põhjal on ulmeline lugu Philip K. Dicki 1969. aasta romaan, ekraanile. Intervjuu lugemiseks vajutage hüpet:

MICHEL GONDRY: Maailmas pole palju inimesi, keda prooviksin kohata. See on tingitud Chomsky saavutustest, kompromissitutest poliitilistest seisukohtadest, mis on väga üksikasjalikud ja tegelikult toetatud, ning veelgi enam, teaduslikust panusest ja sellest, et ta on keegi hämmastav. Tundsin, et võiksin ehk aidata tema häält teist tooni kuulda ja aidata inimestel tema inimlikku külge silmatorkavamalt näha ning seetõttu avada inimeste meeled rohkem kuulda, sest ma arvan, et ta ütleb palju olulisi asju, mis peaksime kuulama.

Kuidas lähtusite Chomskyle esmakordselt ja veensite teda osalema?

GONDRY: Noh, ta on üsna vastutulelik. Näiteks on teil tema e-posti aadress ja tema veebisait. Võite talle e-kirjaga saata ja enamasti vastab ta teile järgmise tunni jooksul. Ta on sel viisil väga vastutulelik. Ma olin ühenduses MIT-iga (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) ja olin nendega Artisti elukohas teinud mõnda tööd ning kohtasin seal palju inimesi. Ma ei tundnud teda eriti hästi ja ma ei märganud tema tööd nii palju, kui hakkasin MIT-iga suhtlema. Nii et kui ma teadsin tema tööd paremini ja teadsin, et ta on seal MIT-is, küsisin, kas võiksin temaga kohtuda. Muidugi hirmutati mind väga. Mul oli temaga lühike vestlus ja siis iga kord, kui käisin MIT-is, mis oli üks või kaks korda aastas, kohtusin temaga ja vestlesin. Ühel päeval näitasin talle minu tehtud animatsiooni, mis oli samal põhimõttel, ja küsisin, kas ta oleks huvitatud intervjuude sarja tegemisest, mida ma sel viisil illustreeriksin, ja ta vastas jah.

Teil on mõlemal väga särav mõte, kuid te kontseptualiseerite oma maailmu väga erineval moel, väga erineva tundlikkusega. Kas see oli osa atraktsioonist, mis viis teie koostööni?

piraadid Kariibi mere filmide järjekorras

Mida sa oma intervjuude sarja käigus avastasid, et teil mõlemal on ühist?

GONDRY: Noh, ma arvan, et tal on loovuse seisukohti. Ta räägib loovusest ja tal on selle kohta raamat, kus ta sellele palju viitab. Ta räägib loovusest mitte tingimata kunstilisel viisil, vaid nii, et teadlane on loov inimene, kes paneb maailmas asju välja. Idee, et kõik jagavad seda loovust ja teil on oma elus erinevad võimalused seda enam-vähem väljendada, on see, mida ma tõesti uskusin juba enne, kui temast teadsin. Nii et see oli üks asi - see loovuse väga demokraatlik aspekt. Leidsin, et viis, kuidas saate loovust professionaalses maailmas kasutada, on palju elitaarsem. See on nagu filmikunstimaailm väga enesekaitseline ega oleks üldse avatud. See on asi, millega ma ei nõustu, ja tal on sama arvamus. Tema mõtlemise alus on see, et meil kõigil on sama aju ja see on väga demokraatlik lähenemine. Kui võtate lapse Lõuna-Aafrikast ja panete ta Bostonisse, räägivad nad Bostoni aktsendiga. Ja nii on võimalik näha maailma nii, et kõik oleksid võrdsed, mitte poliitika, vaid inimestena. Ja seda ma jagan.

Kuidas te esimest korda välja mõtlesite oma vestluste sidumiseks oma kätega joonistatud animeeritud jadadega? Kas teadsite algusest peale või kas teie visuaalne leidlikkus arenes, kui õppisite teda paremini tundma?

Filmis ütleb Chomsky: 'Mõnikord on see, mida te arvate, rikkaks ja keerukaks, selle keskmes tegelikult väga lihtne.' Mõtlesin, kas see on midagi, mida lootsite visuaalselt edastada, muutes tema avaldused oma animatsiooni kaudu publikule kättesaadavamaks?

hobbs ja shaw voogesituse avaldamise kuupäev

Chomsky on keeruliste ideede seletamisel väga elegantne ja ma vaataksin teie illustratsioone ning mõtleksin: 'Olgu, nüüd on sellel mõtet.'

GONDRY: Ma arvan, et saate seda mitu korda vaadata. Ma mõtlen endiselt, sest see, kuidas ma seda abstraktselt illustreerin, ei anna vastust küsimusele, mille võite küsida, kuid see aitab teil tema häält järgida.

Mulle meeldib küsimus, mille ta tõstatab konkurentsi kohta, kui ta ütleb: 'Mis mõtet on olla parem kui keegi teine?' või räägib ta sellest, kuidas inspiratsioon on saladus. Mis on mõned asjad, mida ta ütles, mis teile isiklikult kõlama jäid?

Mis leidis Chomsky kõigist asjadest kõige üllatavamat või põnevamat?

GONDRY: Ma arvan, et kui ta rääkis keele mutatsioonist ja sellest, kuidas ta ajaloo täpse ajastusega jälitas. [Näiteks] selle aasta ja selle aasta vahel on tõenäoliselt üks mutatsioon ja see on ühes inimeses. See on tõesti nagu keele [evolutsioon] läbi inimese mõtlemise. See erineb loomadest. Nii see tema arvates ilmus ja minu jaoks on see väga tavaline asi. Mäletan selle intervjuu õhtut, tundsin end nii valgustatuna ja rikastatuna. Sellepärast illustreerisin seda realistlikumal viisil, sest tundsin, et see on tõesti midagi selget ja mõistlikku ning see vastab paljudele ja keerukatele küsimustele. Nii et see oli tõesti suur osa ja ta tuleb selle juurde mitu korda tagasi selle kohta, kuidas me maailma tajume. Selles näites räägib ta näiteks puust ja ideest, miks me mõistame puud erinevana kui samast oksast tagasi kasvav puu. Mulle meeldisid need vestlused, sest need panevad sind mõtlema väga keerukatele asjadele ja ta saab nende illustreerimiseks kasutada lihtsat näidet.

Mida õppisite selle tegemise ajal enda kohta?

Kuidas võrreldi lõplikku filmi sellega, mida algselt nägite?

GONDRY: Ma kujutasin ette fragmente. Lähim on see, kui ta räägib puust ja sellest, kuidas ma seda illustreerin. See oli esimene pilt, mille ma joonistasin, kuid ma ei teadnud, kus see lõpeb. Ma arvan, et on olemas inimlik element, mille saamiseks ma polnud kindel, ja olen õnnelik, sest arvan, et selle jäädvustasin. Kuid minu meelest oli väga ilmne, et ma ei teinud sellest lugu. Ma tegin killustatud loo ja see oli omamoodi vaba tunnete väljendus teda kuulates. Samuti on see mõnikord naljakas, mida ma ei osanud oodata, ja ma viskan vist enda üle nalja, aga ma isegi mõnitan teda mõnikord. Nii et ma arvan kindlasti, et huumor on minu jaoks oluline ja ma ei eeldanud, et see mõnikord kohati naljakas on.

GONDRY: Ma arvan, et ta hindas minu tehtud ausust ja tööd väga kõrgelt. Meil ei olnud palju aega sellest rääkida, kuid ma näitasin seda talle poole peal ja ta ütles: 'Jah, ma olen nõus sellega, mis seal on.' Ta oli omamoodi humoorikas, sest oli iseendaga nõus. Kuid tegelikult ütleb see ka seda, et ta pidas minu illustratsiooni sidusaks. Aga ma arvan ja kujutan ette ja ta ütles, et see meeldis talle väga. Kujutan ette, et pole palju inimesi, kes leiaksid aega illustreerimiseks nagu näiteks siis, kui ta räägib lausest “Kas mees, kes on pikk?” Ja ma võtan aega iga sõna animeerimiseks. Isegi kui see on kuidagi konarlik, on see siiski üsna aus ja korralik töö ning ma arvan, et ta oli selle suhtes tundlik.

Mida loodate publikule kõige rohkem nautida või hinnata, kui nad näevad teie dokumentaalfilmi Noam Chomskyst?

parimad ulmefilmid amazon prime 2015

GONDRY: Loodan, et nad näevad tema inimlikku külge ja et ta on vastutulelikum, sest ta on nii kompromissitu, et inimesed ärrituvad ja jätavad mõnikord vahele mõned väga põhimõttelised asjad, mida saate temalt õppida, kas poliitiliselt või kui ta räägib keskkonnast või millestki lihtsalt teaduslikust. Nii et ma loodan, et inimestel on erinevad arvamused ja tulevikus on temast jälg olemas. Ma mõtlen muidugi, et ta kirjutas kõik need raamatud ja teil on ta kogu Internetis ja ka kommentaarides. Kuid ma loodan, et illustreerisin tõesti tema häält ja see jääb nii, et inimesed saaksid seda tulevikus näha või võib-olla teaduslikus osas, see on lahe ja seda saaks klippidena näidata. Mõnikord kujutan ette, et võiks olla võimalik mind huvitaval viisil harida.

Mis sa edasi töötad?

GONDRY: Mul on erinevaid projekte. Üks on ulmefilm nimega Ubik . See on ulmelugu, mis põhineb Philip K. Dicki romaanil ja mida proovin ekraanile kohandada. Muidu ma ei tea. Püüan endiselt välja mõelda, mis saab mu järgmiseks projektiks.