Ülevaade pihtimusetapjast: Netflixi uued dokumendiseriaalid ei tee mõrvarit
- Kategooria: Ülevaade
Tõeline kuriteodokumentaal on paljudele meist magnetiline asi, eriti kui tegemist on mõrvaga. Meid, tuntud avalikkust, vaimustavad täielikult tapvad inimesed - need ütlemata koletised, kellest me hoidume, kuid pühendame tunde oma vabast ajast oma koledale tööle. See, mida igaüks meist nii haarab kohutavatest asjadest, mida üks inimene teise jaoks teeb, võib inimeselt erineda, kuid võib-olla on meil kõigil nende asjade vaatajatena - mitte osalejatena - ühine asi see, et tunneme nad teistena. See pole meie tapmine, mitte meie tapmine. Nii me jälgime ja imestame inimese kõlvatust. Tõelised kriminaaldokumendid võtavad selle ette. Just siin leiavad kõikvõimalikud ropud teod kodu kõige sõltuvust tekitavamas vormis.
Netflix tabas seda 2015. aastal suurelt Mõrvari tegemine , kümnest jaost koosnev põnevusdokumentaalfilm, mis hiljem sünnitab teist hooaega. Sõltumata teie arvamustest Steven Avery Süü või süütus, see sari oli nii suurepäraselt üles ehitatud. Nüüd, neli aastat hiljem, on Netflix meile andnud Pihtutapja . See on veel üks mõrvamõõtmete mõistatus, mis tekitab küsimusi - ja vastab paljudele neist - seoses selle subjekti osalusega käsitletud kuritegudes. See on kummaline saaga Henry lee lucas , piiratud IQ-ga mees, kes pärast 1983. aasta arreteerimist tunnistas üles sadu mõrvu, mis hõlmasid kogu USA-d. Esmapilgul ja peaaegu igal järgneval pilgul ei tundu Lucase kohta midagi olevat kooskõlas sellega, mida me sarimõrvarilt võiksime oodata - psüühika, motivatsioon, meelelaad jne. Sellest inimesest on palju kaadreid. Aastatel 1983 kuni elu lõpuni oli Lucas täht. Korraks peeti teda Ameerika ajaloo viljakamaks sarimõrvariks. Ainult et kõik pole nii, nagu tema puhul tundub.
Pilt Netflixi kaudu
Selle sarja tuum, režissöör Robert Kenner ( Food, Inc. ) ja Taki Oldham (tootja, Kahtluse kaupmehed ), põhineb Lucase ülestunnistuste usutavusel ja kes on aastakümneid hiljem süüdi oma väidetavas mitmeaastases kuriteohuvis. Kui see kõlab intrigeeriva eeldusena, on see nii. Ettekanne on siiski loosung. Viis osa oleks võinud kokku tõmmata kolmeks, millest igaüks nullis loo eri elemendi:
- Lucase kuriteod / ülestunnistused
- kahtlus
- korrakaitse
Kuna filmitegijate poolt avastatud uut teavet pole, ei saa te aimu, et see on pidev narratiiv. Nad tuletavad lihtsalt meelde midagi, mis juhtus aastakümneid tagasi, tänu DNA tõenditele mõned olulised värskendused aastaid hiljem. Kuid siis see peatus. Henry Lee Lucase lugu oli läbi, perekondade ohvrid jäid vihast ja segadusest hautama lootuses, et nende lähedaste juhtumid ühel päeval taasavatakse.
Kindlasti on see Lucase loo seni kõige jõulisem ülelugemine. Filmitegijad vaatasid tundide kaupa videoid - õiguskaitseorganeid, kohalikke uudiseid ja muid ebaselgeid telesaateid -, et koostada kaasvaate visuaalsematele intervjuudele asjaosalistega juba 1980ndatel aastatel. On hämmastav, kui palju dokumente oli siis olemas, kuna Lucas sai midagi kuulsuste staatuse selgitamiseks ja Texas Rangersi abistamiseks nende puhastamismissioonil. Ilma kaasnevate arhiivivideoteta oleks kogu sari üsna kuiv peade võtmise kogu. See tähendab, et see on juba üsna kuiv. Toredalt tehtud sari, jah, aga see, mis lookleb üleliigsena. Isegi kui teave on uus, on see siiski üksluine - Lucas kustutab juhtumid juhtumite kaupa, doktor seades siis igaüks neist kahtluse alla.
Seevastu, mis tegi Mõrvari tegemine nii tugev oli selle järjekindel avanemine ja tempo. Lugu aina edenes, liikudes millegi poole. Minevik paneb paika oleviku ja filmitegijad on draama näitlejad, kes kostitavad vaatajat šokeerivate hetkedega, mille kriminaalromaanikirjanik võib esile kutsuda. See on veenev ja manipuleeriv, kuid suurepärane jutustamine. Nelja esimese otsa on kiusatud Pihtutapja episoode, ehkki igaüks neist on saatest madalam, mis seda jätkab. Te ei ole oma istme serval, meeleheitel selle nuputamise järgmise tüki järele ega sooviks veel viiskümmend minutit mängida, et näha, kuhu see kõik läheb. Sellel pole lihtsalt mõistatus-põnevust.
Pilt Netflixi kaudu
netflixis voogesitatavate filmide loend
Lummavam kui lugu ise on mehe tegelaskuju selle keskmes. Mis ajendaks meest üles tunnistama nii palju põlastusväärseid kuritegusid? Ja kui ta ei pannud neid toime, siis miks ta tahaks, et teda selliste asjade eest tunnustatakse? Sarjas on välja toodud vastuolulist teavet, sest Lucas oli sisemise konflikti mees. Ta tahab krediiti, siis ei taha. Ta tahab surra, siis tahab elada. Ta tegi seda, ta ei teinud seda. Ta tunneb oma tegude pärast süütunnet, siis mitte, sest ei pannud neid kunagi toime. Kas tõde on kuskil selle sodi keskel? Selles loos on ülekaalus valed - alates peamisest kahtlusalusest kuni nendeni, kes ta kinni võtsid.
Kui olete Netflixi vaadanud Mindhunter , olete ilmselt natuke õppinud sarimõrvarite kalduvustest. Selle seeria (stsenaariumiga) ja Pihtutapja , on põnev. Kui 1983. aastal oleks Lucase juhtumiga seotud vaid FBI, säästaks ehk paljusid peresid südamevalu, mida nad siiani kannatavad. Tegelikult pole midagi Lucasele omistatud mõrvadest, millel on palju ühist. Me teame sellest Mindhunter ja selle sarja viimastes osades, et sarimõrvaritel on eriline meik. Neil on sarnane kasvatus, nad tapavad väljaspool oma rassi harva, tapavad sageli samamoodi ja ühendavad tavaliselt seksuaalse komponendi oma jõupingutustega. Henry Lee Lucas ei sobi profiiliga. Oma andmetel tappis ta kümnetes osariikides nii mehi kui naisi, noori ja vanu. Ta tappis relvade, nugade, paljaste käte, auto abil - isegi ristilöömise teel! Vahel seksis ta oma ohvrite laipadega ja mõnikord mitte. Kui see mees rääkis tõtt, on ta kõige rikutum inimene USA ajaloos. Kuid kuidas suutis ta paljudel juhtudel viia politsei säilmete juurde? Kuidas suutis ta esitada täpseid üksikasju iga ohvri ja kuriteo toimumise koha kohta? Selle avastamiseks peate vaatama.
Lihtsalt Lucase loo dokumenteerimise osas teevad Kenner ja Oldham fantastilist tööd. Lisaks eelmainitud arhiivikaadritele pakivad nad iga osa mitmesuguste intervjuudega, alates tolleaegset lugu kajastanud ajakirjanikest, lõpetades Texas Rangersi ja šerifi asetäitjatega ning lõpetades ohvrite perekondadega. Kaks huvitavamat häält on endine DA Vic Feazell ja vangla kaplan Clemmie Schroeder . Feazell sai mõnes mõttes ise ohvriks ja on Lucase juhtumiga seotud nagu iga teine. Tema elu keerles mõnda aega selle ümber ja ta tunneb selle tagajärgi siiani kõik need aastad hiljem. Kui mitte Lucas, näeks Feazelli elu täna hoopis teistsugune. Ja Clemmie, selgub, võib olla põhjus, miks Lucasest sai lugu kõigepealt. Tema mõjul alustab ta oma pihtimisreisi - näiline hingepuhastus, mida ta usub, on tema kohustus Jumala ees. Clemmie on Lucase uue suuna jaoks sama lahutamatu kui Lucas Feazelli oma.
Pilt Netflixi kaudu
Teine peamine mängija on siin šerif Jim Boutwell , mees tegi Lucase väidete tulemusel nii kangelase kui kaabaka. Jah, võite ta üles otsida ja leida kõik, mida vajate, kuid kui te pole loost teadlik ja soovite üllatada, siis ma ei ütle siin enam. Fakt on see, et ilma Boutwelli, Clemmie ja Feazellita ei pruugi Henry Lee Lucase nime kunagi üldse teada saada.
Mõrvari tegemine nägi kirglikke vaatajaid Steven Avery vabastamise eest, paludes süsteemi uueks kohtuprotsessiks ning politsei ja prokuratuuri uurimiseks. Netflix ei näe Lucase afääris tõenäoliselt ühtegi teist kultuurilist sensatsiooni. Võimalik - kui vaid pisutki -, et sellel võib olla värskendus, kuid kurb reaalsus on see, et see lugu on ilmselt läbi. See on subjekti ja selle ülesehituse tõttu võrdne osa. Lucas on ajalugu, tema väidetavad kuriteod on liiga laiad, et midagi teha. Kümned ja kümned - võib-olla isegi sajad perekonnad jäävad rahuldamata, ihkades endiselt õiglust. Kuidas saaksime nende kõiki vajadusi rahuldada?
See on võib-olla sarja suurim kaasavõtmine. Kui paha välja pannakse, igatsetakse õiglust. Ja kui õiglust ei saavutata, valitseb kannatus. Meile meenutatakse selle tähtsust - õiguskaitse tähtsust ja seda, et ta teeb oma tööd vastutustundlikult. Ebaaus hea mees pole parem kui aus paharet, selgub sarjast. Ja siis on ebaaus paha poiss - kõige segasem ja haavavam neist kõigist.
Kulmude kergitamine eeldab liiga palju teavet. See on selline sari, millel puudus jutuvestja puudutus. Ehkki dokumentalist ei nõua seda, muudab see meeldivama ja populaarseima vaate - selline kraam, mis inimesi rääkima paneb. Inimesed peaksid rääkima Henry Lee Lucasest ja perekondadest, kelle ohvriks langesid nii oma sõnad kui ka tema teod. Nende kahjuks Pihtutapja tõenäoliselt ei piisa selle saavutamiseks katalüsaatorist.
Hinnang: ★★★
parim ulme netflixi voogesituses
Pihtutapja voogesitab nüüd Netflixis.