'Better Call Saul' 3. hooaja finaal: Michael McKean selgitab Chucki saatust

Millist Filmi Näha?
 
Ja miks pole 4. hooaja uuendamist veel toimunud?

Hoiatus: Spoilerid Better Call Sauli 3. hooaja finaaliks, latern, allpool!

mida valged jalutajad tahavad

Isegi pärast a Parem helistage Saulile hooaeg täis hirmu ja pimedaid portende (Kimi autoõnnetus ja kõik selleni viivad , tee Bob Odenkirk Jimmy ajas Sandpiperi prouadega jama, et saada tema arveldusraha, Jimmy ja Chucki eraldusjõud), vähesed vaatajad võisid tõenäoliselt ennustada, et 'Lantern' lõpeb nii, nagu see lõppes. Ja ometi olid asjad tagasi vaadates selle jaoks üsna selgelt paika pandud.

2. hooaeg lõppes suure paljastuse ja reetmisega: pärast seda, kui Jimmy oli Chucki kättemaksuks saboteerinud Rhea Seehorn Kim (ja selleks, et saada konto, millele Chuck püüdis), seadis Chuck oma venna kaotama seaduslitsentsi, kasutades salaja oma ülestunnistust. Löök puudutas pigem vendade vahelist lõhet kui midagi muud ja 3. hooaeg kahekordistas seda sellega, et Chuck mitte ainult ei läbinud Jimmy kohtu alla andmist, vaid ka see kohutav kohtustseen, kus Jimmy petis Chucki ja sisuliselt tõestas (igaühe jaoks , samuti), et Chucki haigus oli täiesti psühhosomaatiline.

Pilt AMC kaudu

See mõra saatis mõlemad mehed oma rännakutele ja selline, mis tundus Chucki jaoks esialgu positiivne. Ta alustas teraapiat ning hakkas põlema tulesid ja kasutas elektrit. Ta naasis HHM-i ja tundus, et mõnest blipsist hoolimata läheb tal hästi. Kuid Jimmy kohtusaali draamal olid täiendavad tagajärjed - HHM-i kindlustusmaksed kasvasid Chucki vaimse seisundi tõttu (nüüd, kui ta on firmas täiskohaga tagasi), ja kui Howardile anti võimalus vaikselt akadeemiasse tagasi minna, läks ta ballistiliselt ja kaebas kohtusse firma. Kuid see positsioon langes tasa, kuna Howard oli nõus talle HHM-ist lahkumise eest oma taskust maksma.

Nii et sel hetkel, kui Jimmy ilmub Chucki ukse juures armetuks, on Chuck sisuliselt kõik kaotanud. Ta vallandab Jimmy külmalt ja hakkab seejärel täielikult lahti harutama, mis viib episoodi laastava järelduseni (ja TV ühe südantlõhestavama luigelauluni).

Michael McKean , kes mängib Chuckit, ja Saul kaaslooja Peter Gould rääkis Raisakotkas Chucki saatuse kohta - lõppude lõpuks, kui me ei näe laipa, kas on siis kuritegu? Kuid duo sõnul on Chuck tõepoolest surnud. McKean (kes nägi seda tulemas) ütles:

Tundus, et see oli omamoodi Chucki peatüki lõpp Jimmy McGilli kaldkriipsu Saul Goodmani elus. See on peaaegu nagu kivi ja raske koht - nad ei saa liiga kaua koos olla liiga mugavad või muidu peate küsima, mis mõte on Chuckil? Kui Chuck on inimene, kelle eest Jimmy hoolitses ja tema eest hoolitses ning kes muutus oma antagonistiks ja muutus siis selliseks vrakiks - see inimene, kellel pole muud valikut kui proovida ennast parandada ja tal pole enda jaoks tööriistu -, tundus loogiline samm.

Pilt AMC kaudu

Mis puutub Chucki viimastesse sõnadesse Jimmyle ja öeldes talle, et ta ei tähenda midagi, selgitas Gould, et:

Ta tahab Jimmyle haiget teha; ta tahab, et ka Jimmy tunneks end halvasti. See olen lihtsalt mina; see on lihtsalt alus. Ja teate, mitte kõik, mida ta ütleb, pole vale. Chucki argument Jimmyle seisneb sisuliselt selles, et südametunnistus on suurepärane, südametunnistus on oluline, kuid kui see teie tegevust ei muuda, siis mis on selle mõte? Midagi, mida me kirjanike toas arutlesime, on järgmine: Mis on inimese erinevus kes teeb halbu asju ja tunneb end sellest halvasti ning keegi, kes teeb halbu ja ei tee tunned end sellest halvasti? Mõni inimene on põhimõtteliselt hea. Chuck on Jimmy suhtes väga karm ja ta ei eksi täielikult!

Muidugi, nagu nägime eelmises osas „Kukkumine“, oli Jimmyl Irene'i äriga üsna raske kannapööre. Ja kuigi ta ei olnud tingimata Kimiga juhtunu eest vastutav, ei olnud ta ka selles täiesti mittetegur. Kuid etenduse üks põnevamaid elemente on vaadata Jimmyt Sauliks muutumas ja kõiki asju, mis selleni viivad. McKean ütles Chucki osa kohta selles:

Chuck on selle loo osa ja ta on ka Jimmy muutuste instrument. Ta on katalüsaator - omamoodi kummaliselt ettenägematul viisil võiks eeldada. Minu meelest oli see hea jutuvestmine, kasutatav jutuvestmine. Nad ütlesid: 'Vaadake, me tahame kindlasti, et teete [hiljem] tagasivaateid ja muud.' Mis iganes - see on veel üks päev.

Pilt AMC kaudu

Järgmisest hooajast rääkides ei ole AMC selle artikli avaldamisest alates uuenenud Saul neljandat hooaega veel. Saate reitingud pole nii tugevad kui varem, kuid siiski jääb see AMC üheks parimaks sarjaks. Kuna võrk otsib jätkuvalt skriptitud sisu, mis võib olla suur, nagu mõned selle varasemad hitid, tundub ebatõenäoline, et nad kaotaksid midagi juba nii stabiilset kui Saul . Gould rääkis Uproxx hiljuti veel ühe hooajaga seotud ebakindluse kohta, kuid olles nüüd 'Lanternit' näinud, kui saade ei naase, võib see olla kunagi tehtud saate kõige süngem lõpp.

Looga tooks see ka loovaid vaatajaühendusi Saul ja Halvale teele . Ma mõtlen ilmselgelt, et me teame, kuhu asjad suunduvad, ja mõned süžeed (näiteks Nacho ja isegi Mike puhul) on jõudnud sinnamaani, et saame hüppe üsna lihtsalt sooritada. Aga kui Saul tagasi ei tulnud, laseksime ilma, millal ja kuidas Kim Jimmy elust välja kukub (mis võib olla nii kurb, et ma isegi ei taha teada). Chucki surmaga (ja Jimmy murdus uuesti pärast Sandpiperi asula tagasipööramist) näib olevat õige aeg Jimmyl oma minevik heita ja saada Saul Goodmani uueks inimeseks, kelle päritolu me lõpuks tunnistajaks saime olla. Kuid 4. hooaeg peaks ka palju ära tegema, et saade välja tõmmata sellest, mis võib nüüd olla vaibumatu pimedus (mõelge, kui masendav oli selle hooaja tagumine pool!)

milline on hea seriaal netflixis

Andke meile teada, mida arvasite 'Laternast', kuhu etendus siit edasi minna võib ja kuidas tunneksite end, kui see mingil põhjusel tagasi ei tuleks. Ma mõtlen, see on suht võimatu , eks? Vähemalt sai Irene õigluse!

Pilt AMC kaudu

Pilt AMC kaudu

Pilt AMC kaudu