Ben Afflecki Batman oli tegelikult hea

Millist Filmi Näha?
 
Vaatamata mõlema oma filmi probleemidele andis Affleck meile Batmani, mida me polnud kunagi varem näinud.

Millal Ben haige esmakordselt mängiti režissööri uues filmis Batmanina Zack Snyder , avalikkuse vastus oli pehmelt öeldes äge. Kirjutasin toona sellest, miks kisa oli loll - lõppude lõpuks oli fännide kisa üle Heath Ledger Mängib Jokerina ja ta astus üles ikoonilises esituses. Parem oodata ja vaadata, mida Affleck rolliga teeks, selle asemel, et hüpata koheste hinnangute juurde.

Kohtupäev saabus 2016. aastal, mil Batman v Superman: Õigluse koidik jõudis kinodesse. Seda Terasmees järeltegevus oli veelgi räigem, kihisev superkangelasfilm kui Snyderi eelmine DC-film, kuna see pani Henry Cavill ’Superman Afflecki Batmani vastu Metropolise ja Gotham City vihmasel taustal aset leidnud rüseluse ja haudumise lahingus. Filmi vastus oli lahkarvamusel. Kriitikud ei olnud lahked, tõstes esile ligi kolmetunnise superkangelasdraama rõõmutut kvaliteeti ja mõistatuslikke otsuseid Supermani tegelaskuju osas. Kuid mõned fännid langesid ikooniliste superkangelaste tegelaste Snyderi toore ja visuaalselt eepilise keerdkäigu pärast. Ja mis puutub Ben Afflecki Batmani? Kummalisel kombel oli tema asi kapteniga ristirüütli vastu üks asi Batman v Superman enamus nõustusid: pole paha!

Oleme nüüd peaaegu viis aastat eemaldatud Batman v Superman . Snyderi kavandatud järeltegevus õigluse liiga langes pärast reageerimist stuudio sekkumise saagiks BvS hirmunud Warner Bros. ja ta lahkus lõpuks oma rollist DCEU järelevaatajana (kuigi The Snyder Cut on teel). Samuti on kadunud Affleck, kes mängis Batmanit vaid kaks korda (pluss a Enesetapurühm kamee) enne keepi ja rinna riputamist. Nende asemel liigub WB aeglaselt ja ettevaatlikult DC-teegi eraldiseisvamate kirjetega, sealhulgas Batmanil taaskäivitatud spin koos Robert Pattinson rollis.

pilt Warner Brosi kaudu.

millal järgmine Thor film välja tuleb

Kuid Affleck suundub tagasi dramaatilisele territooriumile selliste filmidega nagu spordidraama Tagasitee ja eelseisvad Pakkumisbaar ja Warner Bros. eemaldudes Snyderi graatilisest DC-universumi mütoloogilisest võtmest, tundub kohane märkida, et Ben Afflecki Batman oli tegelikult hea.

Afflecki esinemine aastal Batman v Superman on dünaamiline, paadunud ja kurb. See on Batmani versioon, mida oleme ekraanil harva näinud, ja see on täiesti vastupidine Christian Bale Kangelaslikum võtmine, laia komöödiat George Clooney , Val Kilmer ja Adam West ’Etendused või Michael Keaton Tegelaskuju pöörane üksildane. See ainulaadne kvaliteet tegi BvS Batman on lehel vähemalt mõnevõrra veenev, kuid Affleck tõi gravitad rolli, mis ütles vähe ja palju. Tema hääl, poos ja silmad telegraafisid sügavalt juurdunud valu ja kurnatust, mis andsid meile teistsuguse Batmani. Üks väsinud aastatest, mis kulus üritamisele Gotham City jaoks head teha, seisis silmitsi jätkuvate rahutuste ja edasise kaosesse ja vägivallasse laskumisega.

Tõepoolest, Afflecki Batmani üks vaieldavamaid aspekte aastal BvS seisneb selles, et ta tapab inimesi ja teda peetakse isegi sadistlikuks, kuna ta soovib kurjategijaid füüsiliselt markeerida. Ja kui need on kindlasti nn superkangelase häirivad teod panevad Afflecki tegelaskuju võtma uskuma, et jah, see konkreetne Batman kasutaks sel hetkel ilmselt äärmuslikku vägivalda. Ta on väsinud . Väsinud võitlusest, väsinud kahe sammu edasi ja ühe sammu tagasi astumisest. Kurnatus avaldub isegi Afflecki esituses Bruce Wayne'ina, kus ta vaevu üritab isegi 'kergemeelse playboy-miljardäri' fassaadi panna. See ei tähenda, et ta oleks oma tegevuses õigustatud, kuid kindlasti on neil mõte selles loos, mis piirneb sellega, et Snyder asutas end Batman v Superman .

Pilt Warner Brosi kaudu.

See annab Affleckile ka tegelase jaoks suurepärase lähtepunkti. Kohtume temaga elu ja karjääri üsna madalal hetkel - võib-olla kõige madalamal. Tal pole absoluutselt mingit kannatlikkust selle tulnukate Supermani väljamõelduste suhtes, eriti pärast tohutut kaotust, mis sai Supermani võitlusest Zodiga Metropolis. Tegelasel on kasvuruumi ja kuigi see kasv hõlmab tõepoolest kliimamomenti, kus kaks tegelast seovad oma emade ühise nime, on see siiski kasv.

Muidugi, Batman v Superman pidi olema Afflecki Batmani lähtepunkt. Idee oli jätkata selle tegelase uurimist läbi vähemalt kolm lisafilmi - kaks õigluse liiga filmid ja eraldiseisev Batmani film. Aga rahutu tulistamine õigluse liiga koos tema enda isiklike võitlustega viis Affleck tegelasest üldse minema. Mis on mõistetav - tervis ja perekond peaksid alati olema esikohal. Kuid see on ka häbi, sest tundub, et Affleck ei saanud kunagi Batmani filmi, mida ta vääris.

ämblikmees raudmehes 2

Batman v Superman on mõnes mõttes paljutõotav algus, kuid sellel filmil endal on tõsiseid, sügavalt juurdunud probleeme, mis jäävad Afflecki teele. õigluse liiga on ansamblifilm, kus Affleck jagab ekraani paljude teiste kangelastega ja jättes kõrvale ka stuudiopõhistest ümbersuunamistest tulenevad tõsised jutustamisprobleemid, võite öelda, et Affleck kõnnib une kaudu just selle etenduse kaudu.

Pilt Warner Brosi kaudu.

Ma ei kajasta Affleckit Batmani mängimise eest minema jalutamise eest. Ta võttis rolli oma karjääri ühes kõrgeimas punktis. Ta oli võitnud režissööri eest parima filmi Oscari Argo ja oli just töötanud David Fincher aastal Gone Girl ja nüüd oli tal võimalus oma pitser ikoonilisele superkangelasele panna. Ja samas Batman v Superman ja õigluse liiga ei peeta tingimata õnnestumiseks, ma väidan, et Afflecki tegelaskuju võtmine oli väga väärt. Nägime ekraanil Batmanit, mida polnud kunagi varem näinud, ja Affleck tõi selle rolli tohutult veenvalt ellu.

Nii et jah õigluse liiga on segadus ja Batman v Superman: Õigluse koidik on liiga nõrk dirge. Aga Ben Afflecki Batman? Surematute sõnadega Larry David , ilus, ilus, ilus, päris hea.