Ülevaade ‘Ilus päev naabruses’: Tom Hanks särab Mister Rogersina

Selle asemel, et töötada Mister Rogersi elulooraamatuna, annab Marielle Helleri film Fred Rogersi tarkuse õppetundi küünilistele täiskasvanutele.

[ See on minu uuesti ülevaade 2019. aasta Toronto rahvusvaheliselt filmifestivalilt. Ilus päev naabruskonnas avatakse täna. ]

Küüniline on uskumatult lihtne. Küüniline on nii lihtne olla, et oleme avastanud viisi, kuidas seda rahaks teenida, ja meil on kogu meediumitaristu, et oma negatiivsed tunded meile tagasi anda. Te ei saaks artikleid teemal „oma usu taastamine inimkonda”, kui seda usku igapäevaselt ei kahjustataks. Marielle Heller S Ilus päev naabruskonnas uurib, kui heatahtlikkus on raske. Andestamine on raske. Armu on raske. Kuigi Fred Rogers on tema filmi keskmes, pole see tegelikult Fred Rogersist rääkiv film nagu eelmise aasta dokumentaalfilm Kas sa ei ole mu naaber? Selle asemel on see film suunatud otse küünilistele täiskasvanutele nagu filmi peategelane. Aastast pärit suurepäraste etenduste eestvedamisel Tom Hanks ja Matthew Rhys , Kasutab Helleri film Rogersi maailmavaadet, et näidata, et kuigi tema õppetunnid on mõeldud lastele, jäävad need täiskasvanute ja kogu emotsionaalse pagasi jaoks eluliselt tähtsaks.



Lloyd Vogel (Rhys) on tunnustatud ajakirjaajakirjanik, kes on tuntud oma katsealuste naha alla sattumise poolest. Samuti kannab ta palju vihkamist oma võõrdunud isa Jerry ( Chris Cooper ), kes hülgasid Lloydi ja tema õe, kui nad olid lapsed ja nende ema oli suremas. Kui Jerry üritab heastada, määrab Esloire'i Lloydi toimetaja talle kerge profiili Fred Rogersis (Hanks). Lloyd läheb vastumeelselt armastatud laste meelelahutajat intervjueerima, kuid ta on Rogersi tõelise lahkuse ja empaatiavõime alt väljas. Ehkki ta otsib Rogersi tegelaskujus pimedust või silmakirjalikkust, hakkab Lloyd aeglaselt valvurit maha laskma ja mõistma, et tal võib olla midagi õppida õrnalt ja vaikselt inimeselt, kellega ta vestleb.

Pilt TriStar Picturesi kaudu

Ilus päev naabruskonnas pole Fred Rogersi lugu. See on Vogeli oma (kes põhineb ajakirjanikul Tom Junod ) ja tema lugu on mõeldud Rogersi õppetükkide elluviimiseks. Hellerit ei huvita tegelikult Rogersi küsitlemine ega talle skeptilise pilgu heitmine, kui tema sõnumi aktsepteerimine ja täiskasvanute jaoks toimimise vaatamine. Üks asi on see, kui nukk küsib lapselt: 'Mida sa teed hulluga, mida tunned?' aga mida see küsimus tähendab täiskasvanule, kes on oma isa vastu aastakümneid pahameelt tekitanud? Samuti, kui me ei ole Rogersi kehastatud lahkuse ja helduse tasemel, kas me kukume läbi? Ilus päev kaastundlikult ütleb meile ei, ja Rogersi üliinimlikuks pühakuks valimine oleks viga.

See mõte inimkonnaga maadlemisest tuleb Hanksi esituses suurepäraselt kokku. See ei tähenda Rogersi rolli 'kadumist', vaid mõistmist, mis tegelasele väljakutse esitab. Lloyd esitab Rogersi jaoks mõned karmid ja invasiivsed küsimused ning nendel hetkedel näitavad Hanksi silmad meest, kes võitleb vihaga ja soovib endast välja ajada. Hanks ja oskuslikult näitab Hanks meile hambaid, mis Rogersi peas keerlevad, kui ta aktiivselt töötab, et muuta viha lahkuseks. Ta ei neela alla oma emotsioone ega eita neid, vaid teeb hoopis empaatiatööd ja see teebki selle etenduse nii inspireerivaks. Selle asemel, et lihtsalt näidata, et Fred Rogers oli parim inimene, kes on kunagi elanud, näitavad Heller ja Hanks teda sügavalt inimlikuna ja eriliseks teeb ta selle, kuidas ta saab aru, et teie emotsioonide tervislik töötlemine pole lihtne, kuid see muudab maailma parem koht.

Pilt TriStar Picturesi kaudu

See õppetund pannakse ellu Lloydi teekonna kaudu. Rhys mängib siin võimukalt igaaegset meest, tuues tegelasele palju viha ja küünilisust, kes tunneb end autentsena, kuid pole sümpaatne. Isa tegi talle tõeliselt ülekohut ja osa Lloydi identiteedist sõltub sellest vihast. Heas ja halvas olukorras tegi isa temast sellise, kes ta oli, kuid täiskasvanuna, kellel on nüüd oma laps, peab Lloyd valima, kas ta tahab jääda küüniliseks ja kibestunuks või näitab Rogersi filosoofia ja tegevus paremat teed edasi .

Heller lavastab kerge ja mängulise puudutusega, kasutades võtete loomiseks „Land of Make-Believe“ stiili ja lastes Rogersil filmi kadreerida nii, nagu oleks see episood Mister Rogersi naabruskond . See on episood, mis on suunatud täiskasvanutele, ja ometi pole kunagi tunne, et Heller infantiliseerib oma publikut just nii, nagu Rogers pole kunagi lastega rääkinud. See, et film on õrna tooniga ja püüab edastada sõnumit lahkuse ja andestuse kohta, ei muuda seda lapsikuks. Sel on põhjus, miks võime lahkuda Härra Rogersi naabruskond taga, kuid Fred Rogersi sõnum ja isik kõlab ka edaspidi täiskasvanuna.

Mõni võib näha Ilus päev naabruskonnas kui lihtne kanasupp hingele - hea enesetunne, mis ei suuda oma publikut või Mister Rogersi kuju piisavalt välja kutsuda. Kuid ma tahaksin vastu, et me vajame lugusid, mis näitaksid mitte ainult seda, miks lahkust ja andestust vaja on, vaid ka seda, miks need on rasked kõigile, sealhulgas Fred Rogersile. Jah, siin esitatavad Rogerid on omamoodi ilmaliku ühiskonna pastorid, kuid on midagi öelda selle kohta, kes lohutab oma tegudega vastupidiselt liturgiale või pühale pühakirjale. Ilus päev naabruskonnas pole küll väljakutsuv film, kuid kannab endas väljakutset esitavat sõnumit: kas saaksite oma küünilisuse lahkuseks muuta? Kas leiate viisi, kuidas oma negatiivseid emotsioone kontrollida enne, kui need teid kontrollivad? As Ilus päev naabruskonnas ei saa kõik olla Mister Rogers, isegi Fred Rogers.

Hinnang: B +