Auhinnasaated peaksid võrgud katkestama ja minema voogesituse juurde
- Kategooria: Filmi funktsioonid
Auhinnasaated võivad voogedastusteenustes lihtsalt uue kodu leida.
Hiljuti Mitmekesisus teatas, et Kuldgloobused otsivad uut saatepartnerit alates 2024. aastast, nüüd, kui temaga on sõlmitud leping NBC on üleval. NBC on taas kakluses paljude huvitatud osapoolte seas, kes tagavad selle sündmuse eetriõigused, kuid väidetavalt püüavad ka striimijad Kuldgloobuste võitmise nimel. Pole üllatav, et voogedastusteenused püüavad saada pikaajalist auhinnaprogrammi nagu Kuldgloobused, kuid šokeeriv oli see, et väljavaade, et Gloobused lähevad NBC-st striimerdajaks, ei täitnud mu südant kohese hirmuga. Vastupidi, auhinnasaated võivad vooderdajatele üle minna.
Praegune probleem auhinnasaadetega
Ärgem ärme lööme siin: kaasaegsed televisiooni auhinnasaated on veidras seisus, kuid veidrad osariigi ringhäälinguorganisatsioonid ei pruugi seda arvata. Nagu kellavärk, igal aastal pärast Oscarid , astub ABC tegevjuht või mõni Filmikunsti ja Filmiteaduste Akadeemia kõrge ametnik käed ja põlved, et vabandada selle aasta otseülekande vaatajareitingute pärast ja lubada, et järgmisel aastal läheb neil paremini. Siiski, 94. Oscarite jagamine oli 2022. aastal lineaarses televisioonis vaadatuim mittespordisaade . Sama 91 Akadeemia auhinnad tseremoonia 2019. mis kõrgus kõigi teiste telesaadete peale, välja arvatud kolm (jalgpallimängude kolmik) selle aasta kõigi mittevoogedastusprogrammide hulgas.
Kuldgloobused samal ajal langes 2021. ja 2023. aastal üldise vaadatavuse poolest kaljult alla , kuid see oli algselt tingitud COVID-19-st, mis mõjutas seda, kui palju inimesi nomineeritud filme nägi, enne kui peegeldus sellest, kuidas lokkav poleemika oli tseremooniat varjutanud. Enne seda, välja arvatud periood 2008–2009, tõi Kuldgloobused pidevalt 16,8–20,9 miljonit vaatajat. See on šokeerivalt järjepidev haardeulatus, eriti tseremoonia puhul, mis on sageli taandatud löögile. Ometi reklaamitakse linnas alati kõiki neid auhinnasaateid, kuna need ei vaja lihtsalt rohkem inimesi ühest või kahest demograafilisest piirkonnast, vaid vaatajaskond on laastanud.
Auhinnasaadete vaatajaskond pole nii hull, kui me arvame
Saame alati tulva mõttelugusid, mis väidavad, et need auhinnasaated on publikuhulga poolest parandamatult katki. 'Keegi ei vaata Oscareid, nad ei puutu kokku!' kinoomanikele ja avaliku elu tegelastele meeldib Jimmy Kimmel halavad, kui virisevad selle üle, kuidas miljardid vaataksid tseremooniat, kui ainult Oscarite jagamisel kandideeriks filme, kus on mitu Ämblikmeest, mitte selliseid võõrkeelseid meistriteoseid nagu (blech!) Sõida Minu Autoga . Igal aastal elame läbi sama diskursuse, mille tulemuseks on lihtsalt see, et Oscarite jagamisel tehakse pingelisi ja kripeldavaid tükke, et tekitada 'arutelu' ja 'laiendada' Oscarite vaatajaskonda. Kas mäletate 83. Oscarite jagamist, mis sisaldas pikemat osa, kus lõigud Oscarile kandideerinud filmidest häälestati automaatselt? Või kui 94. Oscarite jagamine peatus BTS kas nad võiksid luuletada, kui väga nad Disney filme armastasid? See aitas noori saadet vaatama väga edukalt.
Tegelikkuses ei suurenda superkangelaste filmide või fantaasiafilmide või saates pakutava vaatamine tingimata reitinguid. Julgen öelda, et nende tseremooniate vaatajaskond on hea. Ma lähen isegi nii kaugele, et ütlen, et Oscarite jagamisel pole vaatajaprobleeme, punkt, samas kui teistel auhinnatseremooniatel, nagu Kuldgloobuste jagamine, on palju suuremaid probleeme, kui lihtsalt vaatajate arvu vähenemine. Need saatereitingud on aga juhid hoolivad. ABC juhid käituvad alati nagu taevas langeb, kui rääkida Oscaritest ja sellest, kui palju silmamuna see ligi tõmbab. Võib-olla on siis aeg seda tüüpi programmidel liikuda platvormile, kus see vähem muret valmistab.
Voogesitus võib lubada auhindu, näitab nende pikkust
Streamers ei ole utoopiline varjupaik, kus kõik on täiuslik. Küsige lihtsalt äkiliselt konserveeritud voogesitussaadete loojatelt 1899 . Kuid auhinnasaadete puhul võiksid striimerid olla mitmel viisil teretulnud vaheldus. Esiteks tähendab striimijate vankumatu keeldumine kunagi vaatajaandmete avaldamisest seda, et need lavastused ei pea enam olema kinnisideeks 80 miljoni inimeseni jõudmise pärast ega muretsema reklaamijate võõrandamise pärast. On kaheldav, et Oscarite jagamise esitlus striimerdis äkki avangardseks muutub, kuid võiks olla veidi rohkem paindlikkust, et proovida uusi asju näiteks kodus. Amazon Prime'i video või Netflix . Lisaks sellele, kui te ei peaks muretsema selle pärast, mida ABC juhid peavad vaatajaskonna kahanemiseks, tooks see kindlasti kaasa mõned loominguliselt vabastavamad tseremooniad.
Vahepeal võiks striimeri kodu aidata neid auhinnasaateid ka teises võtmevaldkonnas: pikkuses. Ringhäälinguvõrkudes on auhinnasaated, nagu ületunnid Oscarite jagamine, vältimatud, kuid samas ka õudusunenägu. Kohalikud uudistesaated lükkuvad sündmuste sellise käigu tõttu edasi või isegi tühistatakse täielikult, samas kui üleriigilised hilisõhtused saated peavad samuti ümber saama. Traditsioonilise televõrgu ajakava piiratud ruum tähendab, et iga sekund loeb ja avaldab kõigile programmis osalejatele lisapinget. Voogesituse puhul pole see enam probleem. Sündmus toimuks endiselt otseülekandena, kuid poleks enam muret lavastuse põrutamise või mõjutamise pärast, mis peaks eetrisse jõudma kohe pärast seda. Samuti võib see anda rohkem ruumi kõnede kestuse osas ja mis kõige parem, mitte enam mõttetuid asju, nagu kategooriate (nt parim toimetamine) vähendamine reklaamipausideni, et 'aega kokku hoida'.
Streamerid võiksid teenida endale lugupeetud nime
Lisaks võib see, et tegemist on iga-aastase sündmusega, mis võib anda voogedastusteenusele prestiiži või õiguspärasuse tunde, eriti uutele, nagu Paramount+ või Peacock, aidata tagada, et ükski neist programmidest ei segaks liiga palju. uued voogesituse kodud. Halvima stsenaariumi korral võib ette kujutada, et need auhinnasaated muutuvad lihtsalt uute Tubi või Roku programmide reklaamimiseks. Tõenäoliselt võivad need auhinnasaated end sellest vabaneda just tänu legendaarsele mainele, mille nad on välja töötanud. Kui soovite saada kogu seda lihvi ja glamuuri, mis kaasnevad Ekraaninäitlejate gildi auhindade või Oscarite jagamisega, peate nendesse lavastustesse õigesti suhtuma. Võrgustikud, nagu ABC, peavad rahustama reklaamijaid ja inimesi, kes on nende auhinnasaadete taga. Streamers seevastu saavad keskenduda lihtsalt auhinnasaadetele endale.
Tõepoolest, ideel, et striimerdajad on auhinnasaadete uus vaikekodu, on palju positiivseid külgi. Ainus suur negatiivne külg on see, mis toodi välja siis, kui Tony Awards kolis eranditult Paramount+-le. Täpsemalt, voogedastusteenuse tasulise seina taha kinni jäämine piirab inimeste võimalusi auhinnasaateid vaadata võrreldes nende produktsioonidega, mida näidatakse ringhäälinguvõrkudes. See pole lihtsalt väike probleem, see on saatuslik viga, mis räägib sellest, kuidas voogesitus muudab mõne materjali kättesaadavamaks, luues samal ajal uusi viise, kuidas teatud projekte veelgi kättesaamatuks muuta. Mul ei ole sellele lihtsat vastust, kui lihtsalt märkida, et see on üks paljudest teguritest, mis teeb selgeks, et voogedastusteenused peaksid olema rahaliselt laiemalt kättesaadavad.
Siiski on paljuski ahvatlev idee auhinnasaadete üleviimisest voogedastusse, eriti seoses sellega, kuidas see tseremooniatele endile kasulikuks tooks. Tundub, et auhinnasaated, isegi suurimad auhinnasaated nagu Oscarid, võitlevad oma praegustes saatekodudes pidevalt oma olemasolu eest. Võib-olla on voogesitusel nende kauakestvate programmide jaoks pisut rohkem paindlikkust ja stabiilsust, mis parimal juhul panevad hindama paljusid erinevaid kunstilise väljenduse stiile.