'Ameerika jumalad': Neil Gaiman raamatu muudatustest ja tema järje staatusest
- Kategooria: Intervjuu
Näitlejate hulgast Bryan Fuller ja Michael Green ja kohandanud kõige paremini müüdud raamatust Neil Gaiman , Starzi seeria Ameerika jumalad koob provotseeriva loo usust ja veendumusest või meie puudumisest, erinevalt kõigest, mida teleris kunagi varem olnud on. Kui vari kuu ( Ricky Whittle ) vabastatakse vanglast pärast naise surma ( Emily Browning ), kohtub ta salapärase hr kolmapäevaga ( Ian McShane ), kellega ta sõlmib kokkuleppe, mis muudab kogu tema elu kulgu. Kui ta satub maailma keskmesse, mille mõtestamisega on vaeva nähtud, hakkab vanade jumalate ja uute jumalate vaheline sõda pulbitsema viisil, mis on nii õudne kui ka meeliülendav ja mida te ei saa suudab pilgu ära võtta.
Selle üks-ühele telefoniintervjuu ajal Collideriga rääkis Neil Gaiman (kes kirjutas raamatu ja on sarja tegevprodutsent), miks see saade ei oleks saanud eksisteerida muul ajal kui nüüd, miks sari saab kunagi pole täpselt see, mida ta seda kirjutades oma peas nägi, et Ian McShane on nüüd asendanud tema enda nägemuse hr kolmapäevaks, saades teada, mida raamatu tegelased ekraanilt eemal olles tegid, kus asjad on raamatu järjega ja millal see välja võib tulla, andes showrunnersile teada, mis lugu ja tegelased ees ootavad ning kes tema arvates võidab Jumalate lahing 2017. aastal.
Kokkupõrge: Esiteks, mulle väga meeldib see saade! On väga põnev, et midagi sellist on olemas, kui mõni aasta tagasi seda tõenäoliselt ei saanud olla.
Pilt Starzi kaudu
NEIL GAIMAN: Teate, ma ei usu, et see oleks inimkonna ajaloos võinud eksisteerida üsna palju peale praeguse aja, mis on hämmastav. Inimesed on mulle öelnud: 'Miks see ei olnud telesari, kui sa seda raamatut kirjutasid ?!' Selle põhjuseks on asjaolu, et midagi sellist ei saanud televisiooni panna ilma vahistamata. Ja kui oleksite saanud, poleks meil tehnikat ja kellelgi polnud raha. Sa lihtsalt ei oleks seda teinud. Nii et mulle meeldib see, et me elame selles kummalises vapper uues maailmas, kus asjad meeldivad Ameerika jumalad saavad tegelikult teha ja teha need hiilgavad hullud, Bryan Fuller ja Michael Green.
See on lihtsalt nii tore, et Starz ei karda sellist materjali televisiooni panna.
GAIMAN: Mulle meeldib see, et keegi säutsus mulle, öeldes, et nad ei mäleta kogu seda täielikku eesmist alastust, ja ma mäletan, et mõtlesin: „Noh, raamatus oli kohutavalt palju verd ja kohutavalt palju alastust. Ja raamatus oli ka palju seksi, kuid te ei pruugi seda tegelikult registreerida. '
Kui lähedal on see kohandamine visuaalselt sellele, mida nägite oma kujutluses? Kas see jõuab lähedale või pole kuidagi võimalik, et see oleks kunagi täielikult see, mida te oma peas nägite?
GAIMAN: Mulle meeldib küsimus ja see on küsimus, mille mulle küsitakse, iga kord, kui minu hulgast muudetakse midagi filmi või teleri jaoks. Ma lõpetan alati ja ütlen: 'Ei, see pole midagi sellist, mis minu peas on', ja siis näevad inimesed alati kurvad. Ja siis pean selgitama, et kõige ustavamad kohandused maailmas ei saanud olla see, mis mul peas oli. Kui oleksin kirjutanud: 'Kaks inimest pidasid pikni heinamaal puu all', ja te valisite mulle heinamaa ja puu, ei tundu see ikkagi minu peas olevat. Sel juhul, kui ma kirjutan stsenaariumi ja lavastan selle ise ning töötan koos kunstidirektorite ja kõigi teistega, pole ka see, mida ma pildistan, minu peas. Mul on sellega kõik korras. See, mida teete, on hea meel selle üle, mida teie kaastöötajad teevad ja mida teie kaaslased kaasa toovad. Vahel ütlete: 'Ei, see pole tegelikult nii' või teete seda, millega ma tegin Liivamees , aastate jooksul, kus kunstnik midagi teeks ja teie läheksite: 'Olgu, noh, sa tegid seda asja. Kas saaksite järgmine kord seda rohkem teha? ' Püüate seda lükata selle asja poole, mis teil peas on, kuid teate, et mitte ainult ei jõua te kunagi sinna, vaid teate ka, et rõõm ja maagia tuleb sellest, kui näete, mis teistel inimestel peas on.
Kas selles etenduses on mõnda näitlejat või näitlejannat, kes on lähedane kehastama seda, mida tundsite nende tegelase jaoks?
GAIMAN: Huvitav on see, et tõenäoliselt juhtub nüüd see, et järgmine kord, kui ma tulen kolmapäeval kirjutama, kõlab ta palju rohkem nagu Ian McShane. Iani armas kättetoimetamine on nii hämmastav, et ta asendab minu peas kergelt räpase kolmapäeva palju võluvama versiooniga. Mõistate, et ta on enesekindel mees, ja tahate teda lihtsalt usaldada. Ükskõik, mis veel toimub ja mida ta veel teeb, usaldate Ian McShane'i. See etendus on sinna kindlasti sisse hiilinud. Minu jaoks on selle aus rõõm jälgida, mida inimesed asjadesse toovad. Kas Laura minu peas nägi välja nagu Emily Browning? Ei, ta ei teinud seda. Ta oli pikem ja kahvatum ning pikemate, tumedamate juustega. Kas ma saaksin ette kujutada selles rollis kedagi peale Emily Browningi? Ei, absoluutselt mitte! Ma armastan seda. See on kummaline valamise rõõm. See on kummaline ilukirjanduse valmistamise rõõm.
Mul oli nii hirm selle üle, keda igaüks neist uskumatutest tegelastest mängib, kuid kõik teevad nende ellu äratamisega nii kohutavat tööd.
Pilt Starzi kaudu
GAIMAN: Nii tunnen ennast ja just nii tundsin end, kui meil casting oli. Ja mulle meeldib vaadata tegelastelt asju, mis juhtusid ekraaniväliselt. See on autori jaoks nagu maagia. Selles raamatus lähevad nad ekraanilt välja ja te näete neid alles järgmisel korral, kui nad sisse astuvad, ja te pole kindel, mida nad on teinud, sest eksite Shadowga ringi. Siin saame vaadata Mad Sweeneyt, Laurat ja tegelasi, kes teevad asju siis, kui meid seal ei olnud. See on iseenesest hämmastav.
Bryan Fuller on rääkinud sellest, et tema jaoks on oluline laiendada romaanis olnud naistegelasi ja energiat. Mis sa arvad, mis on loole lisatud ja kuidas sa arvad, et see rikastas neid tegelasi, et näha neid niimoodi laienemas?
GAIMAN: Ma armastan seda! See oli see, mida me lootsime. Mäletan, et rääkisin Bryaniga eriti Laurast. Ja mulle meeldib, kuidas ta on võtnud ka Bilquisi ja laiendanud tema rolli. Ta otsustas ülestõusmispühad varem kohale tuua ja anda meediale rohkem teha. Kõik need asjad muudavad selle tunde vähem väga meessoost teekonnaks. See on kõik, mida ma kahtlustan, kui mul oleks veel tuhat lehte olnud, oleksin ilmselt raamatus palju rohkem teinud, aga ma ei teinud seda. Aga ma teen seda nüüd.
Kus on asjad Ameerika jumalad raamatu järg? On teil oli vestlusi Bryani ja Michaeliga selle kohta, kas nad sooviksid seda sisu järgmisteks hooaegadeks kasutada?
GAIMAN: Oh, jah. Pidin Bryanile ja Michaelile tulevikust rääkima, enne kui nad kirjutama istusid Ameerika jumalad värk. Pidin ütlema: „Vaadake, siin on dialoogiread, mis ei pruugi tunduda eriti olulised ja mis võivad tunduda lihtsalt imelikud asjad, mida tegelased räägivad, kuid usaldage mind, kogu Ameerika jumalad 2 , sealhulgas pealkiri, on seotud nende ridade olemasoluga. Ma ei kavatse isegi salapärane olla. Siin on teavet selle kohta. Kui mind tapetakse kohutavas liiklusõnnetuses või lihtsalt tapetakse kohutavas küpsetuskatastroofis, saate teada, milleks see on mõeldud, ja saate jätkata. '
Kas teate, millal me seda raamatut võime näha? Kas proovite seda ajastada sellega, kus telesarjades asjad on või pole see oluline?
Pilt Starzi kaudu
kuidas vaadata kättemaksja filme järjekorras
GAIMAN: Minu jaoks on see natuke vähem oluline. Ma arvan, et see on ilmselt umbes viis aastat eemal. Teiselt poolt on meil raamatust hõlpsasti veel neli hooaega. Iga kord, kui panete tahvlile uue tüki, peate selle jaoks uue tahvli ehitama. Kunagi jälitame Laurat, nüüd on see osa kavast. Kui oleme kõiki neid märke ringi jälginud, siis see kasvab.
Kes teie arvates oleks 2017. aastal võitnud jumalate lahingut? Kas vanad jumalad, uued jumalad või jumalata?
GAIMAN: Ma arvan, et Uued jumalad võidavad alati, kuid arvan ka, et uute jumalate tragöödia, mida me praegu näeme, seisneb selles, et ka need vananevad väga-väga kiiresti. Lõpus on hetk Ameerika jumalad , kus Shadow saab näha telegrammi ja raudtee jumalaid, kes kunagi olid tohutud ja domineerisid selles paigas täielikult, kuid muutusid siis eilseks ja muutusid siis ajalooks. Kui vaatate asju, kuhu ma sain kirjutada Ameerika jumalad , vana tehnikapoiss on peaaegu ajalugu.
Võtsime kohutavalt palju Lucy kõnet aastal Ma armastan Lucyt , mis pärineb Gillian [Anderson] 2. osa raamatust, kuid on üks tase, mille poole sa lähed: „Me vaatame rohkem ekraane kui kunagi varem, nii et see on tõsi, kuid teisest küljest suremas. ' See pole surnud. Lihtsalt praegu näete, et selle tagaküljel on mõned tõeliselt vastikud laigud, selle värv ei ole eriti tervislik ja see on natuke vapustav. Ajalehed, mis kunagi elasid igavesti, vaatate nüüd ja lähete: 'Kes oleks võinud arvata, et see, mis teid tapaks, oleks väikese reklaami surm?' Selle maailma craiglistide saabumine tappis tegelikult ajalehtede ökosüsteemi. Ja ajalehtede hüsteerilisemaks muutmine lugejate saamiseks on kummaline asi. Praegu on veebisaidid tohutult suured ja suurepärased, kuid teile hakkab tunduma, et neil pole selle maailma jaoks kaua vaja. Raamatus pole sotsiaalmeediat Ameerika jumalad , kuid milline saab olema sotsiaalmeedia 20 aasta pärast, 15 aasta pärast või 10 aasta pärast, ei oska keegi ennustada. Vanade ja uute jumalate juures on tants. Ainus mäng, milles olete kunagi kindel, et kõik planeedil tegelikult tegelevad, on prohveti petmise hiiglaslik mäng, kus vale on kõik, mida ennustavad mõistlikud inimesed, kes on kõike vaadanud ja enesekindlalt ennustanud.
Ameerika jumalad eetris pühapäeva õhtuti Starzil.
Pilt Starzi kaudu
Pilt Starzi kaudu
Pilt Starzi kaudu
Pilt Starzi kaudu