12 teadmist 12 ahvi komplektist; # 1 See pole midagi sellist nagu film (ja see pole halb asi)

Syfy uus ajas rändav põnevik jätab filmi reeglid seljataha.

Esilinastus täna õhtul kell 9 / 8c Syfys 12 ahvi , sarjade ümberkujutamine Terry Gilliam kultusklassika film. Kuid nagu saate teada, on etendus loom omaette. Nagu enamik inimesi, olin ka mina uusversiooni idee suhtes skeptiline, kuid uus sari on materjalist värske ülevaade ja mõned kõige lõbusamad, mida ajarännakutega siinpool oli Arst, kes . Toetudes filmi paljaste luude eeldusele, järgib sari James Cole'i ​​( Aaron Stanford ), kui ta rändab läbi aja missioonil, et ära hoida 12 ahvi armee poolt alustatud apokalüptilist pandeemiat. Aasta-aastalt hüpates kohtub Cole dr Cassandra Reillyga ( Amanda Schull ), Cole'i ​​missioonile järele jõudnud viroloog ja Jennifer Goines ( Emily Hampshire ) vaimne patsient, kellel on saladusi, mis võiksid päästa maailma, kellel mõlemal on inimkonna tulevikus kriitiline roll.

Mul oli võimalus külastada komplekti eelmise aasta novembris ja seal olles sain palju teada lähenemisloojate kohta Terry Matalas ja Travis Fickett võttis Gilliami filmi (ja selle eelkäija) kohandamise Jetee ), sealhulgas see, kui erinev on saade algmaterjalist, kuidas seeriaformaat võimaldab pidevalt laienevat lugu, miks nad vahetasid soo kaudu kuulsaks saanud Goine'i tegelase Brad Pitt , ja veel. Vaadake 12 asja, mida peaksite teadma 12 ahvi komplektist pärast hüpet.



Seeria pole peaaegu midagi sellist nagu film. Ärge oodake La Jetee või Terry Gilliami filmi uusversiooni. Loojad Terry Matalas ja Travis Bickett mõistsid seda saadet algupärase teleseriaalina nimega Splinter ja alles hiljem ühendati nende kontseptsioon ideega 12 ahvinäitust. Sellisena on seerial identiteet, mis tal kõigil endal on ja kindlasti ei püüa see olla Gilliami loodud kordus või taaskäivitamine.

Kuid põhieelduses on tuttavaid sarnasusi. Esiteks kõlavad tegelased ilmselt üsna tuttavalt. Aaron Stanford mängib kui aegade tagant maailma päästmiseks saadetud kõigi aegade tegevkangelane James Cole, Amanda Schull kui tema vastumeelne liitlane dr Cassandra Railly ja Emily Hampshire kui meeletu, kuid geniaalne vaimuhaige Jennifer Goines. Nagu näete, on need nimed ja tegelased tuttavad, kuid mitte identsed filmiversiooniga ja see kehtib paljude põhiseeria kontseptsioonide kohta.

Kui küsiti filmi kohandamise kohta Matalase jaoks, ütles ta: 'See on tegelikult ainult piloodi esimene tegu. Mis sellega võrdsustub, on saate põhieesmärgil kogum sarnaseid asjaolusid. Saade tegeleb endiselt düstoopilise postapokalüptilise tulevikuga, ajas rändamine on endiselt salapärane ja suures osas välja arendamata ning Cole otsib endiselt kaksteist ahvi, kuid see, kust sari sealt edasi läheb, on täiesti ainulaadne. Olles näinud üle poole esimesest hooajast, võin öelda, et see on täiesti tõsi. Saade on filmist väga erinev ja peamine põhjus, miks see on ....

Sarja tegelastel on võime tulevikku muuta. Erinevalt Gilliami kaksteist ahvist, kus aeg on muutumatu ja Cole saadeti tagasi ainult viiruse proovi leidmiseks, ei otsi Cole selles versioonis mitte ainult haiguspuhangu allikat, vaid kogu tema ülesanne on see peatada. Fickett selgitas: 'Filmis on üks kindel ajareisireegel, et te ei saa aega muuta. Ainus asi, mida nad filmis teevad, on tagasi minna ja saada viiruse proov. See on väga lahe idee. See on suurepärane idee selle filmi mõistatuskarbi jaoks, mis on narratiivist suletud. See on suurepärane, hämmastav ja töötab kahetunnises loos nii hästi - see ei sobi sarja jaoks. meie sarjas ütleme väga kiiresti, et saate aega muuta ja see on eesmärk. ' See eesmärgi muutus võimaldab jutustada 12 ahvi sarjad, mis kasvavad iga episoodiga väljapoole, laienevad ja maailma üles ehitavad (erinevalt filmist, mille enesekindlus kaldus endasse tagasi loogitud suletud loole).

Matalas ja Bickett kirjutasid sarja publikule, kes on ajarännaku reeglitest teadlik. Matalas selgitas: 'Tänapäeval on inimesed kasvanud Tagasi tulevikku triloogia ja Arst, kes , 'ja Fickett jätkas,' Simpsonid ja Futurama , Perepoiss , teevad nad nüüd nalja, mis toetub sellele, et mõistate ajas rändamist ja selle toimimist, nii et see on omamoodi narratiivne kokkulepe. ' Sel päeval teame kõik põhitõdesid. Sellisena kirjutavad nad nii, et eeldatakse, et publik tunneb neid jutustamiskokkuleppeid ega raiska aega selliste põhimõistete selgitamisele nagu paradoksid ja liblikaefekt, võimaldades lool edasi liikuda ilma ekspositsiooni raskuseta.

Samuti loovad nad oma ajareisireeglid. Esimene, millega me tutvustame, on mõte, et sama objekti kaks versiooni ei saa samal ajal sama ruumi hõivata. See on omamoodi väänamine tropis 'kunagi kaks kohtuvad'. Ma ei riku seda, mis juhtub, kui nad seda teevad, kuid reegel kehtestatakse kiiresti ja selgelt ning te ei peaks seda tegelikult tegema. Matalas laiendas ideed, öeldes: 'See toimub füüsilise reaktsioonina ja mida suurem on objekt või kui see on orgaaniline, siis on see teistsugune reaktsioon. Sellega mängime kogu sarja jooksul. '

Nad painutasid Goinesi tegelaskuju sooliselt, muutes Jeffrey Goinesi Jennifer Goinesiks. Kuid ärge oodake, et Emily Hampshire mängiks lihtsalt Brad Pitti naisversiooni. Hampshire ei näinud filmi kunagi enne selle rolli proovile panekut, mis võimaldas tal tegelaskuju enda kätte võtta, mitte Pitti ikoonilise tegelaskuju kahvatut jäljendamist. Hampshire kirjeldas oma protsessi: 'Mul oli tagantjärele omamoodi õnne, sest kui ma esimest korda näitusele kuulasin - see oli ajafaktor, ei olnud mul palju aega valmistuda ja ma polnud veel filmi näinud, mis Ma tean, et see on kohutav asi, aga ma polnud seda filmi näinud, nii et minu esimene sissejuhatus Jenniferi sisseastumiseks oli nende stsenaarium, kas see tüdruk oli sellel lehel. Nii et ma pidin tegema omaette idee, kes see naine on. ' Pärast rolli maandumist vaatas Hampshire filmi lõpuks nalja, et tema esimene mõte oli: 'Oh, ma olen perses!' Ta ütles ka, et Jennifer on ehitatud samast DNA-st nagu Jeffrey ja nad tunnevad end kaugete sugulastena.

See pole teie tüüpiline apokalüpsise lugu. Kui pool proovitükist leiab aset viirusliku haiguspuhangu tagajärjel lahkunud apokalüptilises tühermaal, 12 ahvi eristab end viimastest maailmalõpu sarjadest nagu The Walking Dead, sest see ei tähenda apokalüpsis ellujäämist, vaid selle ärahoidmist. Seda ei öelda 12 ahvi ei uuri viirusjärgset maailma. See teeb! Kuid see on ainult pool lugu. Fickett selgitas: 'Me teeme palju asju, mida ma arvan, et te ei näe paljudes apokalüptilises maailmas mängivates saadetes, sest meil on apokalüpsis, kuid meil on ka praegune, mis püüame päästa. Nii et lahe on näha õudusunenägu, mida üritame vältida. Sa ei näe, et The Walking Dead või palju saateid, mis sind lihtsalt õudusunenäos vaevavad. '

12 ahvi on näitlejatele ainulaadselt keeruline projekt ja võite oodata suurepäraseid etendusi. Tehke etenduse aeglootust, et näeme tegelasi nende erinevates eluetappides ja erinevates oludes, muutes etenduse näitlejatele äärmiselt keerukaks projektiks. Matalas kiitles: 'Võin julgelt öelda, et see on televisiooni üks parimaid näitlejaid. Mida nad on suutnud teha - kohtute tegelastega erinevas vanuses, nende emotsionaalse teekonna erinevates osades, ja iga stsenaariumi puhul anname neile tõeliselt pöörase väljakutse jama, ja nad mitte ainult ei vasta neile ootustele, vaid ületavad neid. '

Seda saab nautida võrdselt nädalast-nädalasse või liigse vaatamise seansil. Ajahüppe, hilinenud tasumise ja narratiivi keerukuse tõttu 12 ahvi on ideaalne sari liigsest vaatamisest. Matalas ütles: 'Me hakkame vaatama kõiki oma episoode, mis on nüüd kokku lõigatud suurteks tükkideks, kaheksaks osaks, üheksaks osaks, ja see tundub tõesti suurepärane vahva vaatamise saade, sest seda räägitakse korrast ära ja kui midagi on teistsugune ajaskaala, mis tasus end ära järgmises osas ja läheb nii. [Travisel] oli emotsionaalse teekonna kohta see tore tsitaat, see tähendab, et etenduse emotsionaalne teekond on lineaarne, kuid tegelik jutustamine mitte. See on omamoodi ainulaadne asi, mida me siin proovime teha. ' Ütlen seda nii, et vaatasin esimesi 7 jagu tagantjärgi ja kuigi mulle meeldis kohest rahuldust täiel rinnal, on see igati sobiv sari, mida nädala pauside ajal analüüsida ja spekuleerida.

Noah Beani tegelaskuju Aaron saab lõpuks ajareiside hijinkidesse. Algul tuleb Aaron pisut hallitanud viigimarjana maha. Ta on loo alguses Cassandra poiss-sõber ja ei usu teda kunagi, kui ta räägib talle nähtust. Mis ei tähenda, et ta oleks paha poiss, kuigi ta ei usu kunagi Cassandrat, usub ta alati temasse ja seisab tema kõrval. Kuid ta saab mingil hetkel sirgeks. Bean ütles: 'Jah, Aaron, minu tegelane, on kindlasti skeptik. Kui Cassandra ütleb talle tõe, mida ta põhimõtteliselt ütleb: 'See on hunnik bologna, seda pole olemas, pole ajas rändamist.' See võtab mõned episoodid, kuid lõpuks on Aaron tunnistajaks mõnele asjale, mida ta ei saa eitada ja ta saab olukorrast teadlik. '

See pole saade, mida soovite vaadata, kui teete midagi muud. Mitme ajaskaala ja mittelineaarse jutustuse tõttu on narratiiv keeruline ja kaasahaarav ning see nõuab teilt tähelepanu. See on alati suurepärane, kui saade ei alahinda publikut ja usaldab vaatajat sammu pidama. 12 ahvi töötab kaks põhilist süžeeliini, selgitas Fickett: 'Meil on kaks etendust. Seal on 2043. aasta reaalsus, kust on pärit Kirk ja Aaron ning Barbara, kes on tulevikus teadlane, ja siis on teil 2015. aasta reaalsus, kus elavad nii Emily kui ka Noah ja Amanda. Siis hakkavad järk-järgult selle reaalsuse vahel seinad lagunema, sest Aaron reisib nende kahe vahel ja te hakkate seda nägema. ' Samuti on tagasivaateid ja ajas rändavaid väärnähtusi, mis toovad kaasa veelgi rohkem jutustavaid niite. See on keeruline, põimitud süžee, kus on palju liikuvaid tükke.